Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215201108
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Poliačiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215201108.3

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava proti
odporcovi: V. V.Ý., Z.. X.X.XXXX, F. XXX/XX, A. v konaní o zaplatenie 398,82 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. sa ako pôvodný navrhovateľ sa žalobným návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.1.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu
sumu 398,82 € s prísl. Navrhovateľ tiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 3.6.2015, č.k. 20C/49/2015-20 súd pripustil, aby z konania ako navrhovateľ vystúpila
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.7.2015.

Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) Navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žalobného návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, na
ktorom by došlo k výsluchu účastníkov konania, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil
aj bez stanoviska odporcu k späťvzatiu návrhu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku vo výške 16,30 €.

Súdny poplatok bol zaplatený, preto súd zašle odpis toho právoplatného uznesenia Slovenskej pošte,
a.s., t.j. prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení (ust. § 11 ods.
6 zákona č. 71/l992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

Podľa ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)