Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812205122.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa SAD Prievidza,

a.s., ul. Ciglianska cesta č. 1, Prievidza, IČO: 36 324 043, zast. advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTI,
s.r.o., Vajanského nábrežie č. 5, Bratislava, IČO: 36 715 638 proti odporcovi Športový klub Vegum
Dolné Vestenice, ul. Gumárenská č. 337, Dolné Vestenice, IČO: 37 976 092, o zaplatenie 376,12 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 43,02 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
dopĺňacieho rozsudku.

O trovách konania rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.3.2012, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 376,12 eur s 9% úrokom z omeškania ročne z dlžných súm: 166,99 eur od 5.6.2010
do zaplatenia, 209,13 eur od 11.6.2010 do zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 43,02 eur a náhrady trov súdneho konania.

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 14Cb 111/2012-31 zo dňa 20.8.2012 zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi 376,12 eur s 9% úrokom z omeškania ročne z dlžných súm: 166,99 eur od 5.6.2010

do zaplatenia, 209,13 eur od 11.6.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 22,50 eur, v
lehote 3 dní.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa, v časti výroku o náhrade trov konania podal odvolanie navrhovateľ.

Krajský súd Trenčín uznesením č. k. 16Cob 111/2012-44 zo dňa 28.8.2013, v spojení s opravným
uznesením č. k. 16Cob 111/2012-48 zo dňa 15.11.2013 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti

vo výroku o trovách konania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie s tým, že súd pri rozhodovaní o
trovách bude vychádzať z ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p..

Návrhom zo dňa 27.8.2012 (došlo dňa 31.8.2012) navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu
navrhol, aby súd dopĺňacím rozsudkom rozhodol o časti predmetu konania, a to o nákladoch spojených
s uplatnením pohľadávky a uplatňovaných vo výške 43,02 eur.

Podľa § 166 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez
návrhu.Podľa§166ods.2vetadruháO.s.p.doplnenieurobísúddopĺňacímrozsudkom,prektorýplatiaobdobne
ustanovenia o rozsudku.

Na pojednávaní dňa 23.5.2016 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 43,02 eur uznal, čo do základu
aj výšky, čo potvrdil prostredníctvom svojho zástupcu do súdnej zápisnice.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 23.5.2016 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie 43,02 eur uznal čo do základu
aj výšky, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ďalej ustanovenia, podľa
ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti dopĺňacieho rozsudku (§ 151 ods.

3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.