Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209070
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215209070.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Františkom Čisovským v právnej veci žalobcu: Quantum Credit

a.s., so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 47248980, zastúpený Advokátskou kanceláriou
PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, proti žalovanému: BONGIORNO
s.r.o., so sídlom v Košiciach, Jantárová 8, IČO: 36582735, v konaní o 2.431,34 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.431,34 € s 9%-ným ročným úrokom z omeškania
od 10.4.2011 do zaplatenia, do l5 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 408,64 €, na účet Advokátskej

kancelárie PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, z toho trovy právneho
zastúpenia predstavujú 263,14 € a iné trovy 145,50 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.431,34 € s
9%-ným ročným úrokom z omeškania od 10.4.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu
neuhradenia poplatkov za poskytovanie telekomunikačných služieb.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ani sa neustanovil na pojednávanie konané dňa 12.10.2015, na ktoré
bolriadneavčaspredvolanýzaktuálnehosídlapodnikaniauvedenéhovpríslušnomobchodnomregistri,
preto súd v zmysle ust.§ 48 ods. 2 v spojení s ust.§ 101 ods.2 O.s.p. prejednal vec v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:
Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. uzavrel so žalovaným dňa 21.9.2010 Zmluvu o
pripojení, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému telekomunikačné služby k t.č.
0911125393 a poskytol koncové zariadenie ZTE MF637 a Dodatok k tejto zmluve, ktorej predmetom
bolo poskytnutie programu mobilných internetových služieb DATA SIM MI 2000.
Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o pripojení a jej dodatku boli Všeobecné podmienky (ďalej len
„Všeobecné zmluvné podmienky“) a Cenník.

Podľa čl. 7 Všeobecných zmluvných podmienok, žalovaný sa zaviazal na pravidelné, včasné a riadne
uhrádzanie služieb v zmysle cenníka služieb. Ceny a platobné podmienky
- 2 - 35Cb/87/2015

medzi účastníkmi konania upravoval čl. 7 Všeobecných zmluvných podmienok, v zmysle ktorého cena
bola dohodnutá v súlade s platným zákonom o cenách. Cenu služieb mal žalobca vyúčtovať žalovanému
faktúrou za fakturačné obdobie jeden kalendárny mesiac. Povinnosťou žalovaného bolo faktúru uhradiť

v lehote splatnosti uvedenej na faktúre.
Žalobca na základe Zmluvy o pripojení vystavil žalovanému faktúru za poskytované telekomunikačné
služby č. 7102704572 na sumu 2.431,34 € so splatnosťou 9.4.2011 za obdobie od 22.2.2011 do
21.3.2011.Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný dlžné sumy neuhradil doposiaľ.
Právne nástupníctvo žalobcu vyplýva z Oznámenia o postúpení pohľadávky Slovak Telekom, a.s.
žalovanému v liste zo dňa 25.11.2013. Z obsahu výpisu z príslušného obchodného registra súd

ďalej zistil, že Notárska zápisnica N 185/2010, Nz 21791/2010 zo dňa 17.06.2010 osvedčuje priebeh
mimoriadneho valného zhromaždenia, na ktorom sa rozhodlo o zlúčení Slovak telekom, a.s. so
spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s., Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 705 019, zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava, oddiel: Sa, vložka č.: 1238/B, zrušenou bez likvidácie.
Zmluva o zlúčení vo forme notárskej zápisnice N 187/2010, Nz 21818/2010 zo dňa 17.06.2010, na

základe ktorej preberá spoločnosť Slovak Telekom, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 825 13 Bratislava,
ICO: 35 763 469, ako univerzálny právny nástupca celé imanie, všetky práva a povinnosti, záväzky a
pohľadávky zanikajúcej spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO:
35 705 019.
Podľa ust. § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej

telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.
Podľa ust. § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami Zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj

odkazom na tarifu.
Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa ust. § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a

to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.
Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
- 3 - 35Cb/87/2015

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu. ( základná úroková sadzba ECB k dátumu splatnosti faktúry bola 1% ).
Vykonaným dokazovaním, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a ním predložených listinných dôkazov,
mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania bol založený záväzkový vzťah týkajúci sa
poskytovania telekomunikačných služieb v mobilnej sieti právneho predchodcu žalobcu. V zmysle
zmluvných dojednaní účastníkov bol žalovaný povinný hradiť cenu služieb vyúčtovaných žalobcom

faktúrou za dohodnuté zúčtovacie obdobie a zotrvať v záväzkovom vzťahu po dobu viazanosti, čo
nesplnil. Faktúry boli žalovanému zasielané na adresu ním uvedenú pri uzatváraní zmluvného vzťahu.
Keďže žalovaný porušil dojednanie účastníkov, vzniklo žalobcovi právo na úhradu ceny poskytnutých
služieb spolu vo výške 2.431,34 €, ktorá pozostáva z poplatkov za poskytovanie telekomunikačných
služieb vyfakturované predmetnou faktúrou.

Zároveň súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 365 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 369 ods. 1
Obchodného zákonníka, ust. § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., aj žiadané
úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry, do zaplatenia.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p, v zmysle ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania úspešného žalobcu

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 145,50 € a trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 101,25 € ( príprava a prevzatie zastúpenia, podanie
žaloby ) v zmysle ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., 2 x režijný paušál po 8,39 € v
zmysle ust. § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky a 20% daň z pridanej hodnoty z priznanej odmeny v zmysle
ust. § 18 ods. 4 citovanej vyhlášky, čo je spolu 408,64 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- 4 - 35Cb/87/2015

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.