Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613211814
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:4613211814.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Františkom Čisovským v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom v Bratislave, Primaciálne námestie 1, IČO: 00603481, proti
žalovanému: DRINK POINT a.s., so sídlom v Košiciach, Popradská 66, IČO: 31375103, v konaní o
332,48 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 279,84 €, s 8,75%-ným ročným úrokom z omeškania

zo sumy 39,07 € od 22.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.10.2012 do zaplatenia, zo sumy
39,07 € od 21.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 22.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 €
od 21.1.2013 do zaplatenia, s 5,75%-ným ročným úrokom z omeškania sumy 39,07 € od 22.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.4.2013 do zaplatenia,
zo sumy 19,92 € od 26.3.2013 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,1% denne, zo sumy 39,07
€ od 22.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od

21.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 22.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 21.1.2013
dozaplatenia,zosumy39,07€od22.2.2013dozaplatenia,zosumy39,07€od23.3.2013dozaplatenia,
zo sumy 39,07 € od 23.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,92 € od 26.3.2013 do zaplatenia, do l5 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 27 €, do l5 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou miestne príslušnému súdu dňa 27.2.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 279,84 €, s 8,75%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 39,07
€ od 22.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od
21.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 22.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 21.1.2013

do zaplatenia, s 5,75%-ným ročným úrokom z omeškania sumy 39,07 € od 22.2.2013 do zaplatenia,
zo sumy 39,07 € od 23.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.4.2013 do zaplatenia, zo sumy
19,92 € od 26.3.2013 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 0,1% denne, zo sumy 39,07 € od
22.9.2012 do
- 2 - 38Cb/79/2014

zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 21.11.2012 do zaplatenia,
zo sumy 39,07 € od 22.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy
39,07 € od 22.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od 23.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 39,07 € od
23.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,92 € od 26.3.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu
neuhradenia faktúr vystavených za zabezpečenie ochrany majetku žalovaného.

Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril, ani sa nedostavil na pojednávanie konané dňa 25.5.2016, na
ktoré bol riadne a včas predvolaný z aktuálneho sídla podnikania uvedeného v príslušnom obchodnomregistri, preto súd v zmysle ust.§ 48 ods. 2 v spojení s ust.§ 101 ods.2 O.s.p. prejednal vec v jeho
neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Dňa 15.6.2012 uzavrel žalobca so žalovaným ako abonentom Zmluvu č. 0063 o zabezpečení
ochrany majetku pomocou monitorovacieho systému hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy
prostredníctvom rádiovej siete ( ďalej len Zmluva ) na dobu neurčitú, predmetom ktorej bolo umožnenie
pripojenia chráneného objektu nachádzajúceho sa na Panenskej 16, v Bratislave na pult centralizovanej
ochrany hlavného mesta, spracovanie a vyhodnotenie prijatého signálu a neodkladné vykonanie

bezpečnostných opatrení zo strany hlavného mesta a ďalších s tým súvisiacich služieb dohodnutých
v tejto zmluve.
Podľa čl. 3 bod 1,2 Zmluvy, cena predmetu zmluvy je zmluvnými stranami dohodnutá vo výške 28,56
€ bez DPH mesačne. Cena za poskytovanie služieb NAM GLOBAL 2 siete je dohodnutá vo výške 4
€ bez DPH.
Podľa čl. 3 bod 4 Zmluvy, cenu abonent uhrádza hlavnému mestu mesačne, počnúc dňom pripojenia

chráneného objektu na monitorovací systém, na základe faktúry vystavenej hlavným mestom, ktorej
splatnosť je 14 dní odo dňa jej vystavenia. Hlavné mesto faktúru vystaví a zašle abonentovi najneskôr
do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, na ktorý sa platba vzťahuje.
Podľa čl. 3 bod 5.1 Zmluvy, cena za výjazd druhý a ďalší k chránenému objektu po poplachu, ktorý prijal
pult v bežnom kalendárnom mesiaci, ak tento nebol generovaný vstupom narušiteľa do chráneného

objektu je zmluvnými stranami dohodnutá vo výške 16,60 € bez DPH.
Podľa čl. 3 bod 14 Zmluvy, v prípade neuhradenia faktúry zo strany abonenta v lehote splatnosti, sa
abonent zaväzuje uhradiť hlavnému mestu zmluvnú pokutu vo výške 0,1% za každý aj začatý deň
omeškania.
Na základe zmluvných dojednaní vystavil žalobca žalovanému za ochranu jeho majetku v období

od augusta 2012 do marca 2013 faktúry na sumu 39,07 € s DPH ( 4 € + 28,56 € bez DPH ),
a to č. 2126032773 splatnú 21.9.2012, č. 2126032842 splatnú 22.10.2012, č. 2126033441 splatnú
20.11.2012, č. 2126033869 splatnú 21.12.2012, č. 2126034191 splatnú 20.1.2013, č. 2136030064
splatnú 21.2.2013, č. 2136030398 splatnú 22.3.2013 a č. 2136030690 splatnú 22.4.2013 a za poplach
faktúru č. 2136030664 na sumu 19,92 € ( 16,60 € bez DPH ) splatnú 25.3.2013.

Podľa tvrdenia žalobcu mu žalovaný vystavené faktúry doposiaľ nezaplatil, a to ani po výzve na
zaplatenie listom zo dňa 9.10.2013.
Podľa ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa

- 3 - 38Cb/79/2014

týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva

tento zákon.
Podľa ust. § 269 ods.2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.
Podľa ust. § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Podľa ust. § 340 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve. Ak
čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí

zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie
požiadal.
Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvya dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.
Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu. ( základná úroková sadzba ECB k dátumu splatnosti faktúr splatných do
21.1.2013 bola 0,75% ).
Podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka účinného od 1.2.2013, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažnéhozáväzkualebojehočasti,vznikáveriteľovi,ktorýsisplnilsvojezákonnéazmluvnépovinnosti,
právopožadovaťznezaplatenejsumyúrokyzomeškaniavovýškedohodnutejvzmluve,atobezpotreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky

z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa ust. § 1 ods. 1 nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. ( základná úroková sadzba ECB k splatnosti faktúr
splatných od 22.2.2013 bola 0,75% ).
Z vykonaného dokazovania, vychádzajúc z tvrdení žalobcu a ním predložených listinných dôkazov
( zmluva, faktúry, výzva na zaplatenie ), mal súd za preukázané, že

- 4 - 38Cb/79/2014

žalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil žalobcovi dohodnutú cenu za zabezpečenie ochrany
majetku žalovaného v predmetných obdobiach, preto súd, v zmysle citovaných zákonných ustanovení
a zmluvných dojednaní, zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny v celkovej sume 332,48 €.

Zároveň súd priznal žalobcovi v zmysle ust. § 365 Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 369 ods. 1
Obchodného zákonníka účinného do 31.1.2013 a od 1.2.2013 a príslušných ustanovení naň viažucich
sa právnych predpisov, aj žiadané zákonné úroky z omeškania, vo výroku uvedenej výške z jednotlivých
súm,ododňanasledujúcehopodnisplatnostinezaplatenýchfaktúrdozaplatenia,akoajzmluvnúpokutu
dohodnutú účastníkmi konania v zmluve v čl. 3 bod 14, vo výroku uvedenej výške z jednotlivých súm,

odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti nezaplatených faktúr do zaplatenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p, v zmysle ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania úspešného žalobcu
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 27 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.