Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/60/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704113070
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8704113070.2

Uznesenie

r o z h o d o l :

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Východoslovenská energetika a.s., so sídlom
Mlynská 31, Košice, IČO 44 483 767 proti povinnému GALLERY PUB, spol. s r.o., so sídlom Štefánikova
315/3, Svit, IČO 36 474 185, o vymoženie 76,48 eur (2.304,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom
JUDr. Štefanom Barilikom, Exekútorský úrad Košice, Kuzmányho 57, Košice takto

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 17.03.2004 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 76,48 eur (2.304,- Sk) s prísl.
na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Rob/10/2004-16 zo
dňa 15.01.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 017717
* dňa 31.03.2004.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 proti inému než tomu, kto je v
rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu (§41).

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 prechod povinnosti alebo práva

možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z
právneho predpisu.

Súd mal z úradnej činnosti známe, že v priebehu exekučného konania došlo k prechodu pohľadávky
z exekučného titulu, keď na základe na základe zmluvy o prevodu časti podniku týkajúcej sa divízie
Obchod vo forme nepeňažného vkladu do základného imania dcérskej spoločnosti VSE Development,

a.s. došlo s účinnosťou od 01.07.2014 k prevodu všetkých práv a záväzkov týkajúcich sa činnosti
dodávky elektriny vrátane pohľadávky vymáhanej v predmetnom exekučnom konaní, t. j. došlo k
prechodu pohľadávky z pôvodne oprávneného Východoslovenská energetika Holding a.s. na nového
oprávneného Východoslovenská energetika a.s.
Dňa 02.09.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň predložil návrh oprávneného na zastavenie

exekučného konania zo dňa 07.08.2015 z rovnakého dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora, že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani

hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, ani iného práva, ktoré by bolomožné postihnúť na uspokojenie pohľadávky, nemá aktívne bankové účty, súd v súlade s cit. zákonnou
úpravou exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom

do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je

povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú

odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za

6 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy povinného a zisťovanie majetku povinného 2x)
v sume 19,92 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet
hodín účelne vynaložených na exekúciu (prevzatie veci, založenie spisu, osobné šetrenie na mieste,
spracovanie záznamu z cesty, správa oprávnenému, spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, t.

j. úkony, za ktoré za predpokladu, že súdny exekútor využíva výpočtovú techniku, určité formulácie
a zaužívané, je primeraná časová náročnosť spolu 60 minút, keď súdny exekútor si uplatnil celkovú
odmenu za všetky úkony za 2 hodiny, ale súd posudzoval úkony samostatne) v sume 6,64 eur (základná
hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 26,56 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 6,87 eur

a cestovné vo výške 74,61 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované
pohonné látky za cestu vykonanú dňa 22.09.2004), spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 33,20
eur a v zmysle § 23 cit. vyhlášky náhradu za stratu času vo výške 7,26 eur (náhrada za stratu času je
0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu).

Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za ďalšie
úkonyexekútorapredloženienávrhunazmenuúčastníka,vyčíslenietrovexekúcie,spracovanievrátenia
poverenia, ukončenie a archivácia spisu, spracovanie vyúčtovania spisu a jeho doručenie účastníkovi,
túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri ich vykonávaní nešlo o čas exekučnej činnosti
účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Vyčíslenie

trov exekúcie, spracovanie vyúčtovania spisu a jeho doručenie účastníkovi nemožno posudzovať ako
činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou
exekútor pre štádium konania, v ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov.
Vyčíslenie trov exekúcie, spracovanie vyúčtovania spisu a jeho doručenie účastníkovi teda nesúvisí s
exekučnýmkonanímasúdnyexekútornemázatakýtoúkonnároknaodmenu.Časovúodmenuzaúkony

predloženie návrhu na zmenu účastníka, spracovanie vrátenia poverenia, ukončenie a archivácia spisu
súd nepriznal z dôvodu, že pri ich vykonávaní rovnako nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený
exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky a zároveň na druhej strane má súd
za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a
ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky

zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

Súd nepriznal ani časovú odmenu za úkon šetrenie cez SP, nakoľko má za to, že pokiaľ cit. vyhláška
pripúšťa dva spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový ako aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsobyuplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté aj časové
hľadisko,kčomujemožnédôjsťgramatickýmvýkladomust.§15ods.1cit.vyhlášky.Zaúkonzahrňujúce
aj časové hľadisko súd považoval šetrenie cez SP. Pojem každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

zahŕňa v sebe všetky činnosti smerujúce k zisťovaniu platiteľa mzdy povinného a teda zahŕňa aj
vypracovanie, spísanie, rozposlanie a zaevidovanie žiadosti o súčinnosť. Preto súd nepriznal časovú
odmenu za úkon šetrenie cez SP, nakoľko za uvedené úkony bola priznaná paušálna odmena a čo je
odmeňované paušálnou sumou, nemôže byť odmeňované hodinovou sadzbou podľa § 14 cit. vyhlášky.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 115,30 eur + 20 % DPH, t. j. 138,36 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.