Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/71/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110209518
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110209518.16

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Panákovou v právnej veci
navrhovateľov: B. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXX/X, Ž., právne zastúpený Q.. V. K., P. B. B. N. X, Ž.,
proti odporcovi: Mobis Slovakia s.r.o., MOBIS ulica, Gbeľany, IČO: 35 876 557, právne zastúpený JUDr.
Marta Wertlenová, advokátka so sídlom Sad SNP 6, Žilina, o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť trovy štátu Slovenskej republiky vo výške 81,04 eur na účet
Okresného súdu Žilina, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporcovi sa náhrada trov konania za účasť na pojednávaní dňa 22.03.2012 n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom zo dňa 24.03.2010, doručeným Okresnému súdu Žilina dňa
30.03.2010, domáhal, aby súd určil, že výpoveď z pracovného pomeru je neplatná a aby odporca
nahradil trovy konania.
Okresný súd v Žiline rozsudkom č.k. 18C/71/2010-206 zo dňa 10.02.2012 rozhodol tak, že žalobný
návrh zamietol v celom rozsahu s tým, že navrhovateľ je povinný nahradiť trovy konania odporcovi tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.
Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Vzhľadom na rozhodnutie súdu vo veci samej, neúspešným účastníkom konania bol teda navrhovateľ,
preto je povinný hradiť aj trovy konania štátu, ktoré mu vznikli. V danej veci bolo uznesením
č.k. 18C/71/2010-85 zo dňa 24.01.2011 svedkovi priznané svedočné J.. P. Q. vo výške 61,36 eur z
rozpočtových prostriedkov súdu a uznesením č.k. 18C/71/200-87 zo dňa 24.01.2011 svedočné svedkovi
M. V. vo výške 19,68 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. Trovy štátu celkovo predstavujú sumu
81,04 eur . Súd skúmal splnenie podmienok pre oslobodenie od súdnych poplatkov u navrhovateľa,
súdu nie sú zrejmé žiadne okolnosti, ktoré by u uvedeného účastníka odôvodňovali oslobodenie od

súdnych poplatkov. Súd pri rozhodovaní vzal do úvahy aj skutočnosť, že navrhovateľ bol v konaní
zastúpený advokátom a zo žiadneho ním predloženého dokladu nevyplývalo, že by malo ísť o bezplatné
zastupovanie. Súd má za to, že pokiaľ účastník konania je schopný plniť povinnosť vo vzťahu k právnemu
zástupcovi - hradiť odmenu za zastupovanie v zásade musí byť spôsobilý plniť túto (finančnú) povinnosť
aj vo vzťahu k štátu. Trovy štátu v danej veci teda predstavujú sumu 81,04 eur, na ktorú náhradu trov
konania zaviazal navrhovateľa ako neúspešného účastníka v tomto konaní pri aplikácii cit. ust. § 148
ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko odporca bol v danej veci úspešným účastníkom, prináležala by mu s poukazom na cit. ust. §
142 ods. 1 O.s.p. náhrada trov konania aj za účasť na pojednávaní dňa 22.03.2012, ale keďže si náhradu
trov konania za tento úkon právnej služby neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.