Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213888
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115213888.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa nesvojprávneho, E. Z., V.. XX. XX. XXXX, P.
B. T. Č.. XXXX/XX, XXX XX P. P., Š. N. T. I. O. N. K. J., V.. XX. XX. XXXX, P. B. T. Č.. XXXX/XX, XXX
XX P. P., zastúpeného JUDr. Pavlom Porubským, advokátom so sídlom Robotnícka 6, 974 01 Banská
Bystrica, proti odporcovi J. L.P., V.. XX. XX. XXXX, P. X. XX, XXX XX P. P., Š. N. T. I., o zaplatenie 13
833,00 eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/272/2015-54 zo
dňa 17. 05. 2016 v časti nesprávne uvedeného priezviska navrhovateľa, ktoré správne znie:

"Navrhovateľovi, E. Z. ...

V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 12C/272/2015-54 zo dňa 17. 05. 2016 konanie zastavil a
zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur za zaplatený súdny poplatok a
vovýške709,00eurzazastúpenieadvokátom,zástupcovinavrhovateľavlehote30dníodprávoplatnosti
uznesenia. Zároveň vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 408,30 eura
prostredníctvom T. Y., V. Č. Ú.: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P.: Y..

Podoručeníuzneseniaúčastníkomkonania,zástupcanavrhovateľasúduoznámil, ževtreťomvýroku je
nesprávne uvedené priezvisko navrhovateľa, pričom správne má byť uvedené: "Navrhovateľovi, E. Z....

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v treťom výroku uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu priezviska navrhovateľa,
rozhodolsúdvsúlades§164OSPtak,žeopraviltretívýrok,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.
V ostatnom zostáva uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.