Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213210195.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse13C,6300Zug,Švajčiarsko,IČO:CHE-100.023.266,právnezastúpenéhoJUDr.Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporcovi: E. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XX/XX, J., o zaplatenie 452,17 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi: Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom Industriestrasse 13C, Zug, Švajčiarsko,
IČO: CHE-100.023.266 zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i asumu
vo výške 20,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta

9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa (obchodná spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o.) sa písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5.2013 domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu
sumu 452,17 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 10.5.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.5.2016, vzal navrhovateľ
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si
neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať (keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím

pojednávania), súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Tento vrátil krátený o
sumu 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)