Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314201067
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314201067.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, A.
o vymoženie povinnosti zaplatiť 1.003,05 Eur a 762,29 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska č. 17 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,34 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *055465 zo dňa 20.02.2014 bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Ďurica poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1.003,05 Eur a

762,29 Eur s príslušenstvom.

Dňa20.11.2014bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekučnéhokonaniapodľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. K návrhu bol priložený návrh oprávneného na zastavenie
Ex 325/2014.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 54,34 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že len oprávnený, resp. jeho právny zástupca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie a oni môžu bez akýchkoľvek procesných prekážok navrhnúť zastavenie exekúcie, vzhľadom
na túto dispozičnú zásadu sa exekúcia musí zastaviť.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie

exekúcie v zmysle citovaného predpisu a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku vety prvej, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len “vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady

a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podanienávrhunazastavenieexekúcieoprávneným,súdpovažujezaprocesnézavinenieoprávneného

na tom, že exekúcia bude zastavená. Z tohto dôvodu musí trovy exekúcie znášať oprávnený.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov podľa §§ 14, 22 vyhlášky vo výške 54,34 Eur pozostávajúcich:
- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur,

- z náhrady hotových výdavkov vo výške 12,10 Eur (poštovné 11,902 Eur, elektron. lustrovanie - doprava
0,20 Eur),
- a 20 % DPH vo výške 9,05 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.