Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108232397
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8108232397.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: A-typ, architektonický ateliér, spol. s r.o., so sídlom
Strojnícka č. 1, 080 01 Prešov, IČO: 31 653 880, právne zast.: Eva Petránová Advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 854 581, proti žalovanému: MERKURY MARKET
SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Duklianska č. 11, 080 01 Prešov, IČO: 36 501 891, právne zast.: JUDr.
Patrik HOLINGA s.r.o., so sídlom Hlavná 25, 040 01 Košice, IČO: 36 856 967, o zaplatenie 44.147,91

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 2.622,38 € na účet vedený v OTP banka, a.s., IBAN: T.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom Prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.12.2008, tunajšiemu súdu doručenou dňa 23.12.2008, sa žalobca domáhal náhrady
škody - ušlý zisk v celkovej výške 1.330.000,- Sk (44.147,91 €), spolu so zmluvnou pokutou - 0,5 %
denný úrok zo sumy 1.330.000,- Sk od 23.05.2007 do zaplatenia. Zároveň sa domáhal náhrady trov

konania a trov právneho zastúpenia.

Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 30.05.2016 doručené podanie žalobcu z
toho istého dňa, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiadal zastaviť s tým,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, z dôvodu mimosúdnej dohody ohľadne
nároku žalobu uplatneného v tomto konaní. Prílohu tohto podania tvorila zároveň Dohoda o urovnaní

uzavretá medzi účastníkmi konania dňa 20.05.2016.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súhlas žalovaného v tomto prípade nie je potrebný a preto súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie
zastavil.

Žalobca zložil na účet tunajšieho súdu sumu 2.648,87 €, titulom úhrady súdneho poplatku za návrh na
začatie konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov

(ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok vo výške 2.622,38 €, teda krátený o 1 % (26,49 €).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.