Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215202387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215202387.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Z. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. T. XXX, právne
zast.: JUDr. Slávka Kováčová, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti odporcovi : K. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. 4, C., v konaní o návrhu na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa na začatie konania z a s t a v u j e.

Žiaden účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, podaným na súde dňa 04.02.2015, domáhal proti
odporcovi zníženia vyživovacej povinnosti naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Košice II, č.k.
45P/269/2012 zo dňa 30.07.2013 z dôvodu, že sa mu zhoršil zdravotný stav, v dôsledku čoho
je dlhodobo práceneschopný, jeho príjem tvoria len nemocenské dávky, má vyživovaciu povinnosť voči

trom maloletým deťom a ďalšie mesačné výdavky, ktoré mu neumožňujú platiť výživné vo výške 130,-
Eur.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 07.12.2015 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť bez bližšieho zdôvodnenia. O trovách
konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Odporca so

späťvzatím návrhu na začatie konania vyjadril svoj súhlas a trovy konania si neuplatnil.

Podľaust.§96ods.1,3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr

než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže v danom prípade
za zastavenie konania procesne zodpovedá navrhovateľ, ktorý zobral späť návrh na začatie konania bez

zdôvodnenia, súd nemohol posúdiť, či bol návrh podaný dôvodne a či bolo späťvzatie návrhu vyvolané
správaním sa odporcu, preto vzniklo právo na náhradu trov konania odporcovi. Keďže odporca si
trovy konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.