Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010320

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. Č., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom G. Č.. XXX, F. I.,

uznáva sa vinným, že

dňa 05.07.2016 v čase okolo 13.45 hod. v opitom stave v izbe prenajatého bytu nachádzajúceho sa na
druhom poschodí v obytnom bloku označenom č. 26 na ul. I. K. I. sa s dvoma kuchynskými nožmi v

rukách verbálne vyhrážal svojej manželke S. Č., E..: XX.XX.XXXX, bytom G. Č.. XXX, okres I., ktorá
sedela v izbe na manželskej posteli spolu s ich dvoma maloletými deťmi, že ju „kurvu vyjebanú“ zabije,
pričom so zúbkovitým nožom trikrát zarezal do dverí izby a raz pichol do steny izby, následne s druhým
kuchynským nožom v ruke prišiel k svojej manželke, sadol si na posteľ oproti nej, svoju ruku, v ktorej
držal nôž natiahol smerom k svojej manželke, pričom nôž držal 30 cm od jej tváre a so slovami „ak sa
mi nepriznáš, že ma podvádzaš, tak ťa naozaj zabijem“ sa jej opätovne vyhrážal usmrtením, čím takto
uvedeným konaním obvinený Z. Č. vzbudil u svojej manželky S. Č. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
môže uskutočniť,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu, pričom sa uvedeného skutku
dopustil závažnejším spôsobom konania - voči chránenej osobe

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2, písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1, písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1, písmeno c/ Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/

Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.