Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204714
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204714.2

Uznesenie

R. súd Q. v právnej veci

navrhovateľa: W. Z., nar. XX.X.XXXX
S. XXX

XXX XX W.

proti odporcovi: B. Q., nar. XX.X.XXXX
V. XX
XXX XX Q. X

o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie.

o d ô v o d n e n i e :

T. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC XXX/XXXX-XX bola navrhovateľka vyzvaný súdom v
súlade s ust. §-u XX O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bola poučená
súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady (- upresniť okruh účastníkov konania aj o

maloleté dieťa a uviesť na ktorej procesnej strane má vystupovať, - označiť dôkazy, ktorých sa ako
navrhovateľ dovoláva, na preukázanie ním tvrdených skutočností, - sformulovať žalobný návrh /petit/,
t.j. čoho sa ako navrhovateľka domáha (v konaní o zapretie otcovstva).

G. bola poučená v zmysle ustanovenia § 43 ods. X R., že v prípade neodstránenia vytýkanej vady,
nedoplnenianávrhu,súdodmietnepodanie,ktorébymohlobyťpodľasvojhoobsahunávrhomnazačatie

konania.

W. jej stanovil lehotu XX dní na opravu a doplnenie. K. bolo doručené uznesenie dňa XX.X.XXXX. J.
na doplnenie podania jej mu uplynula dňom XX.X.XXXX.

K. v stanovenej lehote vytýkané vady návrhu neodstránil a svoje neúplne podanie nedoplnil.

V. §-u XX ods.X O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. V. treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V. § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. K. má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. X )
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. V.
odseku X citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy,
na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

V. § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

V. § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

V. § 30 O.s.p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby bol

oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na D. právnej pomoci. O tejto možnosti súd účastníka
poučí.

S. podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. G. požiadavkou
je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom. K. alebo nedoplnenie

návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné rešpektovanie poučenia
súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví alebo nedoplní.

B. na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľka neodstránila vytýkané vady, teda žalobný
návrh, ktorý je neúplný nedoplnila a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v

súlade s ust. §-u XX ods. 2 O.s.p. odmietol toto podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.