Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201928
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201928.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, Staré Grunty 7,
84104Bratislava,práv.zast.JUDr.AlanStrelák,advokát,Navŕšku12,81101Bratislava,protiodporcovi:
U. T., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 546,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 546,00 Eur s
príslušenstvom.

Navrhovateľ bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 03.03.2016, č.k. 16C/15/2016-12, vyzvaný na zaplatenie

súdneho poplatku za návrh vo výške 35,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok bol
vyrubený podľa položky 1 písm. a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola navrhovateľovi doručená dňa 10.03.2016. I napriek tomu, že súd ponechal navrhovateľovi dlhšiu
lehotu na zaplatenie, do dnešného dňa k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Keďže navrhovateľ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote nezaplatil i napriek upozorneniu, že
pri nezaplatení bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.