Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201246
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214201246.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s., Radlická
333/150, Praha 5, IČO: 00 001 350, právne zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, usadeným
euroadvokátom so sídlom Miletičova 21, Bratislava, proti odporcom: 1/ K. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U..
M. D. XXXX, R., W. A., 2/ K. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U. D. XX, L. N., W. A., o zaplatenie 258.162,96
Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že nemá právomoc na prejednanie veci.
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi: Československá obchodní banka, a.s. so sídlom Radlická 333/150, Praha, IČO:
00 001 350 zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 564,50 € cestou
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:

36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 258.162,96 Kč s príslušenstvom.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych

vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa oddielu 4 čl. 16 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a
o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenia“), druhý
účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ
bydlisko.

Podľa oddielu 8 čl. 26 ods. 1 Nariadenia, ak je osoba, ktorá ma bydlisko v jednom členskom štáte,
žalovaná na súde iného členského štátu a nedostaví sa na tento súd, súd aj bez návrhu vyhlási, že
nemá právomoc, ak si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

V priebehu konania súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať (podmienky
konania). Nevyhnutným predpokladom konania je, aby bola v zmysle § 7 ods.1 O.s.p. daná právomoc

súdu rozhodnúť o uplatnenom nároku. Pri posudzovaní právomoci súdu je v tomto prípade potrebné
vychádzať z Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 zo dňa 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkonerozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Súd v priebehu konania zistil, že odporcovia v rade
1/ a 2/ sa zdržiavajú na území W. A. odporca v rade 1/ na adrese: U.. M. D. XXXX, R. a odporca v
rade 2/ na adrese: U. D. XX, L. N.. Tieto miesta je preto potrebné pokladať za miesta ich obvyklého

pobytu. Keďže odporcovia v rade 1/ a 2/ majúci bydlisko na území W., žalovaní na súde v Slovenskej
republike, sa napriek doručeniu predvolania na pojednávanie dňa 13.4.2016 nedostavili, súd postupom
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a ustanovení nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc
na prejednanie veci. Keďže nie je daná právomoc tunajšieho súdu a ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok vrátil
prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.