Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Juraj Mihál
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010074
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010074.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ
Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.
t r e s t n ý r o z k a z
obžalovaný:
A. K., nar. XX.XX.XXXX N. M. K., bytom Bratislava - K. Z., R.. Č.. N.
Ú. X. XX.XX.XXXX,
r o z h o d o l :
j e v i n n ý, ž e
napriek predchádzajúcej výzvy a bez vážneho dôvodu nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, a to aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Bratislava I pod sp. zn.: 6T/41/2014 zo dňa 19.06.2015, právoplatného dňa 21.07.2015, odsúdený
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, a dňa 14.10.2015 si prevzal výzvu
na nastúpenie do výkonu trestu v termíne do 19.10.2015, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol
dodaný až na základe príkazu na zatknutie a to dňa 02.11.2015,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpi výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods.1 Tr. zák. trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šest ) mesiacov.
Podľa 48 ods. 2 , písm. a / Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
z minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.