Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/666/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211858
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211858.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného B. R., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XX, XXX XX Z.,
občianka SR proti povinnému Y. E., V.. XX.XX.XXXX, P. P. XX, XXX XX Z., občan SR o vymoženie 1
300,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp.zn. EX 628/2015
s a z a s t a v u j e .

Oprávnená B. R., V.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Jane Debnárovej trovy exekučného konania vo výške 8,40 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2016 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného

poriadku vzhľadom na to, že oprávnený na výzvy súdneho exekútora na odstránenie vád návrhu
nereagoval. Zároveň exekútor žiadal, aby súd rozhodol o trovách exekúcie v sume 8,40 Eur za poštovné
a kancelárske výdavky tak, že uloží oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie.

Podľa § 40 ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekútor vyzve toho, kto podal návrh,
aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá
nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

V zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak

nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

Exekučné konanie sa začalo na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi JUDr.
Jane Debnárovej doručený dňa 04.08.2015.

Súdny exekútor predložil návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom súdu a podaním zo
dňa 04.08.2015 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Výzvou zo dňa 19.08.2015 vyzval súd súdneho exekútora, aby tento vyzval oprávneného na doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 29.07.2015, konkrétne, aby predložil originál alebo úradne
osvedčenú fotokópiu uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/175/2011-27 zo dňa 06.03.2012

s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, taktiež aby oprávnený presne špecifikovalpríslušenstvo pohľadávky - výšku úroku z omeškania, sumu z ktorej úrok požaduje tak, aby návrh bol
v súlade s exekučným titulom.

Dňa 04.12.2015 oznámil súdny exekútor súdu, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil,
zásielka obsahujúca výzvu na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie sa oprávnenému doručila dňa
31.08.2015 a urgencia tejto výzvy sa oprávnenému doručila dňa 20.10.2015.

Keďže oprávnený napriek výzve súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil, v dôsledku

čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, súd exekučné konanie na návrh súdneho exekútora
zastavil.

Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

Súdny exekútor si vyčíslil náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v celkovej výške 7 Eur za
poštovné a kancelárske výdavky, čo vrátane 20 % DPH spolu predstavuje sumu 8,40 Eur.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s ustanoveniami

Exekučného poriadku a vyhlášky, súd mu ich vo výške 8,40 Eur priznal.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý v lehote nedoplnil a neopravil, čím zavinil
zastavenie exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho

právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou uznesenia ohľadne
trov konania nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.