Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116208066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa T. Ď.E.,

W.. XX. XX. XXXX, F. J. X, F. F., proti odporkyni T.. X. Ď., T.., C.. Q., W.. XX. XX. XXXX, F. J. X, F. F.,
adresa pre doručovanie A. L. Y., Q. XX, N., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, A. U. V. Y. Y. W. U. U. F., U. A. U.., C.Č.
XXXX, W. L. XXX, T. C. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich
manželstve existuje rozvrat zapríčinený nadviazaním známosti odporkyne s iným mužom.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom, výsluchom účastníkov a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z manželstva
pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté.

Podľa tvrdenia navrhovateľa manželstvo s odporkyňou uzatvorili po 4-ročnej známosti. V ich vzťahu
neboli vážnejšie nezhody. V roku 2000 nadviazala odporkyňa známosť s iným mužom, ale po vzájomnej
dohode sa im podarilo manželstvo udržať. Postupne došlo k ochladnutiu ich vzťahu, hlavne zo strany
manželky. Začiatkom roka 2016 si našla ubytovanie U. Q., kde pracuje na základnej škole. Následne
zistil, že nadviazala známosť s iným mužom. Z týchto dôvodov nemá záujem na ďalšom zotrvaní ich
manželstva.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Uviedla, že s navrhovateľom si nerozumeli v komunikácii
ohľadom základných otázok, ich názory sa často odlišovali. Potvrdila, že už v roku 2000 nadviazala
známosť s iným mužom a chcela sa rozviesť. V roku 2015 odišla pracovať H. Q., kam sa následne
odsťahovala. Z podnetu navrhovateľa sa v apríli dohodli, že sa rozvedú. Následne na to nadviazala
známosť s iným mužom. Podľa jej názoru sa jedná o vážnu známosť. Zo strany navrhovateľa potom
došlo k incidentu, ktorý bolo potrebné riešiť aj na polícii. Navrhovateľ ju fyzicky napadol. K tomuto nemá

žiaden citový vzťah.

Navrhovateľ k výpovedi odporkyne uviedol, že napadol jej priateľa, nie ju samotnú. Poprel tiež, že by
sa dohodli v marci na rozvode manželstva.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje rozvrat, ktorý
vyústil v odsťahovanie sa odporkyne zo spoločnej domácnosti a v nadviazanie známosti s iným mužom.
Ani jeden z účastníkov nemal záujem na zotrvaní v manželstve. Z manželstva nepochádzajú maloleté

deti.

Keďže súd konštatoval vážny rozvrat v manželstve účastníkov, mal za to, že sú splnené podmienky
uvedené v citovanom zákonnom ustanovení a návrhu na rozvod vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.