Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203267
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203267.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Topoľčanoch sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: Ľ. M., G..

XX.XX.XXXX, K. XXX XX A. XX, občan SR, proti žalovanému: B. M., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX A.
XX, občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ľ. M. rod. Ď. a B. M., ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa 25.04.1987 v Š. z r u š u j e za trvania manželstva.

Žalovaný je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 82,75 eur, do 3-och dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva z dôvodu, že so žalovaným sú manželia a žalovaný podniká na základe
živnostenskéhooprávneniač.XXX-XXXXsovznikomod01.05.2016spredmetomživnosti-poskytovanie
služieb v lesníctve a poľovníctve.

Žalovaný so žalobou súhlasil a uviedol, že podniká od na základe živnostenského oprávnenia.

2. Súd vykonal dokazovanie vypočutím strán sporu, oboznámením so sobášnym listom, výpisom zo
živnostenského registra žalovaného a zistil, že strany sporu sú manželia, manželstvo uzatvorili dňa
25.04.1987 pred MsNV v Š..
Žalovaný získal živnostenské oprávnenie na podnikanie od 01.05.2016, zapísané v Živnostenskom
registri č. XXX-XXXX na vykonanie živnosti - poskytovanie služieb v lesníctve a poľovníctve.

3. Podľa §-u 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (OZ), Súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

4. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná, pretože bolo preukázané,
že žalovaný podniká na základe živnostenského oprávnenia so vznikom živnostenského oprávnenia
1.5.2016, preto súd žalobe vyhovel a v zmysle §-u 148a ods. 2 OZ zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva za trvania manželstva v súlade s vyššie citovaným

zákonným ustanovením.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobkyni náhradu trov konania nepriznal v zmysle §-u 257
CSP.6. Žalovaného v zmysle §-u 2 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a dodatkov zaviazal zaplatiť súdny poplatok vo výške 50% za podanú žalobu, t.j. v sume 82,75

eur, keď žalobkyňa bola oslobodená v tomto konaní v časti platenia súdnych poplatkov za podanú žalobu
vo výške 50%, a to podľa výsledku konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).