Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010794
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010794.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. júla

2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Y. V., nar. 1. júna XXXX v V., trvale bytom V. - N.
IX, bez prihlásenia V., T. č. 4,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v V. na Q. ulici č. X v pobočke U. banky a.s. dňa 30.6.2015, v úmysle získať finančný prospech a
s vedomím, že nespĺňa podmienky na poskytnutie úveru a na jeho splácanie, predložila k žiadosti o
flexipôžičku č. 007032011300615 vo výške 2.000,- eur, fiktívne rozhodnutie Sociálnej
poisťovne o vyplácaní dôchodku, ktorým deklarovala svoj príjem vo výške 337,80 eur aj napriek tomu,
že toto sa nezakladalo na pravde, čo bolo zistené následnou kontrolou VÚB banky a.s., čím sa takto
svojím konaním pokúsila uviesť spoločnosť Všeobecná úverová banka a.s. so sídlom Mlynské Nivy
1, Bratislava, IČO: 31320155 do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na jeho

splácanie, čím jej tak mohla spôsobiť škodu vo výške 2.000,- eur,

t e d a

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle vylákať
od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na
splácanie úveru a tak mu spôsobiť malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

- pokus prečinu úverového podvodu podľa § 14 ods. 1 k § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
súd obžalovanej skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaná a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.