Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/254/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611208434
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1611208434.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa HomePro Správcovská, s.r.o., IČO: 44 934 556, so
sídlom v Bratislave, Hálkova 1/A, zastúpený Advokátska kancelária Nagyová Tenkač s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Ružinovská 4, IČO : 36 862 169, proti odporcom: 1.) L., bytom v Z., D. XXX, 2.) F., bytom
v O., M. XXXX, T., obidvaja zastúpený Martin Pavle s.r.o., IČO : 36 860 450, so sídlom v Bratislave,
Pribinova 4, v konaní o zaplatenie sumy 8.037,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2011 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcom domáhal zaplatenia sumy 8.037,39 € s príslušenstvom titulom nezaplatených platieb

spojených s užívaním nebytového priestoru.

Písomným podaním zo dňa 15.03.2016 doručeným súdu dňa 16.03.2016 vzal navrhovateľ návrh na
začatie konania voči odporcom v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Odporcovia sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili podaním doručeným súdu dňa 11.04.2016, uviedli, že so

späťvzatím návrhu súhlasia a neuplatňujú si v konaní náhradu trov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu prišlo po začatí pojednávania, súd podľa § 96 ods. 2 O.s.p. zisťoval
stanovisko odporcov k späťvzatiu návrhu, odporcovia uviedli, že so späťvzatím návrhu navrhovateľa
súhlasia, pričom náhradu trov konania si neuplatňujú.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom v
celom rozsahu späť a odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď podľa názoru súdu je
potrebné aplikovať zodpovednosť za procesné zavinenie na zastavení konania.

Konanie v súdenej veci bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom, teda z dôvodu

takej subjektívnej (zavinenej) skutočnosti, ktorá bezprostredne viedla k zastaveniu konania. Preto ak
navrhovateľ vezme návrh späť a nejedná sa o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného
hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania, ktoré
vynaložili v súvislosti s predmetným konaním. Odporcovia však náhradu trov neuplatnili, preto im súd
túto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).