Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/231/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607204259
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6607204259.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika -Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému L. naposledy bytom Q.,
ktorý zomrel XX.XX.XXXX., o vymoženie 16,60 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom PhD. pod sp. zn. EX EX
1317/07 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi PhD. trovy
exekúcie vo výške 33,05 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 21.03.2007, ktorý bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 29.03.2007, čím sa exekučné konanie začalo.

Exekúcia sa vykonáva na základe Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa č. p. AA 1957180 zo
dňa 12.032005, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť oprávnenému 16,60 eur.

Podaním zo dňa 04.11.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v
ktorom uviedol, že povinný zomrel. Dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, preto

žiadal exekúciu zastaviť. O zastavení exekúcie rozhodol súd z úradnej moci.

Nahliadnutím do dedičského spisu 5D/564/2015 súd zistil, že povinný L. zomrel Y. t. j. po začatí
exekučného konania, predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním uznesenia Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 5D/564/2015 zo dňa 07.10.2015, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v
zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,05 eur, spočívajúce v 3 začatých hodinách exekučnej

činnosti po 6,64 eur ( prijatie návrhu na vykonanie exekúcie prekontrolovanie všeobecných náležitostí
návrhu, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov 1 h., vyhotovenie upovedomenia o začatíexekúcie rozposlanie 1 h, vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyčíslenia trov exekúcie
1 h. ), 1 paušálnom úkone 3,32 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, hotové výdavky -
poštovné vo výške 4,30 eur + 20% DPH - 6,36 eur

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. Ex 1317/07 a zistil, že súdny exekútor si trovy vyčíslil
v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu ich vo vyčíslenej výške 33,05 eur priznal.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho

právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.