Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010368
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý R. Y., nar. XX. XX. XXXX v M., bytom I. č. XX, okres F. nad F., konateľ spoločnosti M..
SK, s. r. o.;

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich maloletých detí, W. F., nar. XX.
XX. XXXX, L. F., nar. XX. XX. XXXX a W. F., nar. XX. XX. XXXX a právoplatným rozsudkom Okresného

súdu Partizánske č. 4P/24/2012 zo dňa 20. 04. 2012 mu vyplýva povinnosť prispievať na výživu na svoju
dcéru W. F. sumou 60,-€ mesačne do 15. dňa v mesiaci k rukám Y. F. a v zmysle právoplatného rozsudku
Okresného súdu Prievidza č. 8P/60/2014 zo dňa 27. 3. 2015 mu vyplýva povinnosť prispievať na výživu
svojich synov L. F., nar. XX. XX. XXXX, a W. F., nar. XX. XX. XXXX, sumou 45,-€ na každého zo synov
mesačne vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, počnúc
dňom 22. 10. 2014, v období od 1. 2. 2015 do 13. 6. 2016 v mieste svojho pobytu v obci Otrhánky, v
mieste pobytu poškodenej v obci Horná Ves, ako i všade tam kde sa zdržiaval, úmyselne neplnil svoju

vyživovaciu povinnosť pravidelne a na výživnom zostal v súčte na všetky tri deti dlhovať k rukám Moniky
F. sumu vo výške 1.198,-€, hoci v období do 24. 5. 2015 mal pravidelný príjem zo zamestnania, v období
od 25. 5. 2015 do 2. 8. 20 15 sa o možnosť mať prijem pripravil, keď nemal zamestnanie a nezaevidoval
sa na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a následne od 3.8. 2015 až doposiaľ je
konateľom obchodnej spoločnosti,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v spojení s § 138 písm.

j) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému R. Y. povinnosť počas skúšobnej
doby zaplatiť zameškané výživné 1 198,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.