Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115213888
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115213888.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa nesvojprávneho E. Z., V.. XX. XX. XXXX, P.
B. T. Č.. XXXX/XX, XXX XX P. P., Š.B. N. T. I., O. N. K. J., V.. XX. XX. XXXX, P. B. T. Č.. XXXX/XX, XXX
XX P. P., zastúpeného JUDr. Pavlom Porubským, advokátom so sídlom Robotnícka 6, 974 01 Banská
Bystrica, proti odporcovi J. L., V.. XX. XX. XXXX, P. X. XX, XXX XX P. P., Š. N. T. I., o zaplatenie 13
833,00 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eura za zaplatený súdny
poplatok a vo výške 709,00 eur za zastúpenie advokátom, zástupcovi navrhovateľa v lehote do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi, E. L., V.. XX. XX. XXXX, B. Y. B. T. XXXX/XX, XXX XX P. P., O. N. K. J., V.. XX. XX.
XXXX, P. B. T. Č.. XXXX/XX, XXX XX P. P. v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške
408,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty na číslo účtu: T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P.: Y..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 01. 07. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 13
833,00eurspríslušenstvom,ktorýodôvodniltým,žemuodporcanezaplatilkúpnucenuzanehnuteľnosti

na základe kúpnej zmluvy zo dňa 15. 08. 2013. Odporcovi bol návrh doručený do vlastných rúk dňa 24.
03. 2016, k podanému návrhu sa nevyjadril.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17. 05. 2016, pred otvorením ktorého zástupca navrhovateľa
vzal návrh v celom rozsahu späť, požiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku
a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že po podaní návrhu, ktorý bol podaný

dôvodne, odporca uhradil celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie v tejto

časti podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhej vety OSP. Navrhovateľ vzal návrh späť
z dôvodu, že odporca po podaní návrhu uhradil dlžnú sumu uplatňovanú návrhom na súde. Uvedenú
skutočnosť navrhovateľ preukázal kópiami výpisu z osobného účtu, podľa ktorých mu bola dňa 25. 11.
2015 pripísaná na účet suma 12 000,00 eur a dňa 08. 12. 2015 suma 1 833,00 eur, pričom uvedené

platby označil za platby prijaté od odporcu. Nakoľko k úhradám od odporcu na účet navrhovateľa došlo
po podaní návrhu, ktorý bol podaný 01. 07. 2015, pre správanie odporcu vzal navrhovateľ návrh späť,
ktorý bol podaný dôvodne, a preto súd zaviazal odporcu uhradiť trovy konania navrhovateľa.

Z trov zastúpenia advokátom predstavuje odmena 683,64 eura (2 x 303,84 eura + 1 x 75,96 eura) za
3 vykonané úkony právnej služby podľa § 13a ods. 1 písm. a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane

prvej porady s klientom dňa 23. 06. 2015, podľa písm. c) podanie návrhu na súd dňa 01. 07. 2015 a
podľa písm. d) v spojení s § 13a ods. 4 zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní dňa 17. 05. 2016,
v spojení s podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), náhrada hotových výdavkov predstavuje 25,36 eura (2 x 8,39 eura + 1 x 8,58

eura) podľa § 16 ods. 3 vyhlášky.

Nakoľko návrh podaný dôvodne bol vzatý späť pre správanie odporcu, súd o trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 2 druhej vety OSP tak, že zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 6,70 eura za nevrátenú časť súdneho poplatku a vo výške 709,00 eur za zastúpenie navrhovateľa

advokátom, ktoré je podľa § 149 ods. 1 OSP povinný zaplatiť advokátovi navrhovateľa.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 415,00 eur a to zložením na účet
Slovenskej pošty a.s. dňa 01. 10. 2015. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd podľa
§ 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil časť zaplateného súdneho poplatku po krátení o 6,70 eura

(415,00 - 6,70 eura) vo výške 408,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 ZSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.