Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314203819
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314203819.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou v právnej

veci navrhovateľky: V.. R. N., T.. M., N.. XX.X.XXXX, C. A.: T. XXX/X, XXX XX A., štátna občianka
SR, zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou: JUDr. Ivana Zmeková, advokátka so sídlom
Advokátskej kancelárie: Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO 42254396, proti odporcovi: J.. W. N.,
N.. X.X.XXXX, C. A.: C. XXXX/XX, A., W. A.: T.Z. XXX/X, XXX XX A. , štátny občan SR, zastúpený
splnomocnenou spoločnosťou AK Neuschlová s.r.o., so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava,
IČO36861359,onávrhunarozvodmanželstvaaúpravuprávapovinnostínačasporozvodemanželstva
voči maloletému: V. N., N.. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky V.. R. N., T.. M., N.. XX.X.XXXX, C. A. T. XXX/X, A. a odporcu Ing. W. N.,
N.. X.X.XXXX, C. A.: C. XXXX/XX, A., uzavreté dňa XX.X.XXXX v Bratislave - Starom Meste, zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Staré Mesto, vo zväzku C/11, ročník 2003, na strane
120 pod poradovým číslom 354 rozvádza.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý V. N., N.. XX.X.XXXX, zveruje na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého V. N., N.. XX.X.XXXX sumou 120,-Eur mesačne
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu je otec povinný zasielať k
rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Otec má právo sa stretávať s maloletým V. N. nasledovne:

- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku, s výnimkou školských prázdnin, v čase od stredy od 16,30
hod. do piatku do 16,30 hod.;
- každý párny týždeň v kalendárnom roku, s výnimkou školských prázdnin, v čase od piatku od 16,30
hod do pondelku do 19,00 hod. nasledujúceho týždňa;
- počas letných prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od 30.6. od 18,00 hod. do 16.7. do 18,00
hod. a v čase od 1.8. od 18,00 hod. do 16.8. do 18,00 hod.; v nepárnom
37P/58/2014

kalendárnom roku v čase od 16.7. od 18,00 hod. do 1.8. do 18,00 hod. a v čase od 16.8. od 18,00 hod.
do 1.9. do 18,00 hod.;
- počas vianočných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku v čase od 1.1. od 18,00 hod do posledného
dňa vianočných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR a organizáciou školského roka schválenou MŠ SR
na ten - ktorý školský rok do 18,00 hod a od 25.12. od 18,00 hod do 1.1. do 18,00 hod nasledujúceho
kalendárneho roku;

- počas vianočných prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred
začiatkom prázdnin od 18,00 hod. do 25.12. do 18,00 hod.;- počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR a organizáciou školského roka schválenou MŠ SR
na ten - ktorý školský rok pre kraj obvyklého pobytu maloletého v nepárnom kalendárnom roku v čase
od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 16,00 hod. do prvého dňa vyučovania po

jarných prázdninách do 8,00 hod.;
- počas veľkonočných prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred
začiatkomprázdninod16,30hod.doprvéhodňavyučovaniapoveľkonočnýchprázdnináchdo8,00hod.;
a to vždy tak, že otec si v stanovené dni a hodiny maloletého vyzdvihne v mieste bydliska matky a
maloletého vráti späť v mieste bydliska matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.2.2014 žiadala navrhovateľka v zastúpení splnomocnenou
právnou zástupkyňou, aby súd jej manželstvo uzatvorené s odporcom rozviedol a na čas po rozvode
manželstva upravil práva a povinnosti voči maloletému V. N., N.. XX.X.XXXX s odôvodnením, že

manželstvo neplní ani jednu zo svojich spoločenských funkcií a je trvalo rozvrátené. Na pojednávaní
navrhovateľka uviedla, že trvá na rozvode manželstva a zároveň žiadala súd, aby schválil rodičovskú
dohodu o úprave práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletému V. N., podľa
ktorej sa maloletý zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky, otec sa
zaväzuje prispievať na výživu maloletého V. N., N.. XX.X.XXXX sumou 120,-Eur mesačne počnúc dňom

právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred. Otec má právo sa stretávať s maloletým V. N. nasledovne: každý
nepárny týždeň v kalendárnom roku, s výnimkou školských prázdnin, v čase od stredy od 16,30 hod. do
piatku do 16,30 hod.; každý párny týždeň v kalendárnom roku, s výnimkou školských prázdnin, v čase od
piatku od 16,30 hod do pondelku do 19,00 hod. nasledujúceho týždňa; počas letných prázdnin v párnom

kalendárnom roku v čase od 30.6. od 18,00 hod. do 16.7. do 18,00 hod. a v čase od 1.8. od 18,00 hod.
do 16.8. do 18,00 hod.; v nepárnom kalendárnom roku v čase od 16.7. od 18,00 hod. do 1.8. do 18,00
hod. a v čase od 16.8. od 18,00 hod. do 1.9. do 18,00 hod.; počas vianočných prázdnin v nepárnom
kalendárnom roku v čase od 1.1. od 18,00 hod do posledného dňa vianočných prázdnin určených
vyhláškou MŠ SR a organizáciou školského roka schválenou MŠ SR na ten - ktorý školský rok do 18,00

hod a od 25.12. od 18,00 hod do 1.1. do 18,00 hod nasledujúceho kalendárneho roku; počas vianočných
prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od
18,00 hod. do 25.12. do 18,00 hod.; počas jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR a organizáciou
školského roka schválenou MŠ SR na ten - ktorý školský rok pre kraj obvyklého pobytu maloletého v
nepárnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 16,00

hod. do prvého dňa vyučovania po jarných prázdninách do 8,00 hod.; počas veľkonočných prázdnin v
párnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 16,30
hod. do prvého dňa vyučovania po veľkonočných prázdninách do 8,00 hod.; a to vždy tak, že
37P/58/2014-246

otec si v stanovené dni a hodiny maloletého vyzdvihne v mieste bydliska matky a maloletého vráti späť
v mieste bydliska matky.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, bol ochotný s navrhovateľkou uzatvoriť rodičovskú
dohodu o úprave práv a povinností voči maloletému na čas po rozvode manželstva v tom znení v akom

bola prednesená do zápisnice súdu.

V priebehu konania obaja rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností voči
maloletému na čas po rozvode manželstva.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že k obsahu navrhovanej rodičovskej dohody nemá
pripomienky čo sa týka zverenia maloletého matke ani k rozsahu styku tento korešponduje so závermi
znaleckého posudku s ktorým sa stotožnila a z uvedených dôvodov navrhla súdu rodičovskú dohodu
schváliť, nakoľko je v súlade so záujmami a potrebami maloletého dieťaťa.Súd zistil, že navrhovateľka je zamestnaná v Univerzitnej nemocnici, Bratislava, Ružinovská ulica č. 6,
s priemerným mesačným netto príjmom podľa vlastného vyjadrenia 900,-Eur, taktiež poberá aj rodinné
prídavkyvsume23,-Eurmesačne.OdporcajezamestnanývofirmeProkus.r.o.,Bukovická3,Bratislava,

s priemerným mesačným netto príjmom podľa vlastného vyjadrenia 970,-Eur. Maloletý V. N. navštevuje
t.č. Materskú škôlku na Rešetkovej ulici v Bratislave, zdravotný stav je dobrý, priemerné mesačné
náklady na maloletého sú strava 100,-Eur mesačne, oblečenie 50,-Eur mesačne, voľný čas cca 20,-
Eur-50,-Eur mesačne, škôlka, celkové mesačné výdavky na maloletého sú okolo 300,-Eur mesačne.

Podľa §-u 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 113 ods. 1, O.s.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo

rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu
rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa
vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť
dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto
lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov

dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

37P/58/2014

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských

práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských
práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na

zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na
jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.Podľa§-u62ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 62 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak je maloleté dieťa zverené do

striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy,
ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Súd dňa 27.10.2015 na pojednávaní za prítomností navrhovateľky, jej právnej zástupkyne, odporcu, jeho
právnej zástupkyne a kolízneho opatrovníka, manželstvo účastníkov rozviedol podľa §-u 23 Zákona o
rodine č. 36/2005 Z.z.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky §-u 24, 62, 75 Zákona o rodine, preto

súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade so záujmami
maloletého.

37P/58/2014-247

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto
súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa, ktorého rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta práva O.s.p. s poukazom na to, že v konaní o

rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaprítomníúčastníciaprávnizástupcovia
po vyhlásení, odôvodnení a právnom poučení tohto práva výslovne vzdali, čo súdu potvrdili svojím
podpisom do zápisnice.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanžela,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostivýrokuorozvode
manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predchádzajúce priezvisko.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa

jeho doručenia.