Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200731
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200731.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. V., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom D. P., G. XXX, t.č. bytom Detský domov Podolínec, zast. kolíznym opatrovníkom Mgr. Grétou
Ščešňakovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, dieťa C. V., nar. XX. X. XXXX,
bytom D. P., G. XXX, na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v
konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na tunajšom súde dňa 2.3.2016 žiadal, aby súd nariadil ústavnú
starostlivosť u mal. T. V., nar. XX.X.XXXX a maloleté dieťa umiestnil v Detskom domove sv. Klementa

Horfbauera, Kláštorná 2, Podolínec. Zároveň žiadal, aby súd matku mal. dieťaťa C. V., nar. X.X.XXXX
zaviazal prispievať na výživu mal. T. mesačnou sumou vo výške 30% zo sumy životného minima pre
nezaopatrené, neplnoleté dieťa na adresu Detského domova sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2,
Podolínec.

Ešte pred začatím pojednávania dňa 15.6.2016 navrhovateľ uviedol, že návrh v predmetnej veci berie

v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že mal. T. V. bol umiestnený na základe rozhodnutia súdu v DD Sv. K.
Hofbauera v Podolínci od 25.2.2016. Od vtedy prebiehajú krátkodobé pobytu u žiadateľom o náhradnú
rodinnú starostlivosť, ktorými sú manželia C.. Keďže ÚPSVaR Prešov vydal súhlas s nadviazaním
osobného vzťahu a interakciou medzi žiadateľmi a mal. dieťaťom, mal. dieťa je naďalej na pobytoch.

Dňa 31.5.2016 Okresný súd Stará Ľubovňa v konaní 4P/101/2016 rozhodol o nariadení predbežného
opatrenia na odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti manželom C.. Z uvedeného dôvodu na návrhu na
nariadenie ústavnej starostlivosti netrvá. Manželia C. si podali návrh na zverenie dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti, termín je vytýčený na 5.10.2016.
.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí

Podľa § ods. 3 cit. zák. ust. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.