Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204386
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612204386.21

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa A. W., W..Y..R.., R. XX, W., H.: XX XXX
XXX právne zastúpený JUDr. Jaroslav Čollák, advokát, Floriánska 17, Košice proti odporcovi R. P., H.:
XX XXX XXX, o zaplatenie 18 326,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 11.500,- Eur v splátkach v nasledovnom rozsahu:
1. splátka vo výške 2000,- Eur najneskôr do 31.7.2016
2. splátka vo výške 2000,- Eur najneskôr do 31.8.2016
3. splátka vo výške 2000,- Eur najneskôr do 30.9.2016
4. splátka vo výške 2000,- Eur najneskôr do 31.10.2016
5. splátka vo výške 2000,- Eur najneskôr do 30.11.2016

6. splátka vo výške 1500,- Eur najneskôr do 31.12.2016.

Trovy právneho zastúpenia znášajú žalobca a žalovaný na svoju ťarchu.

Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn.: 10Cb/52/2012 - 41 zo dňa 6.9.2012 na úhradu súdneho poplatku

z odporu vo výške 1.099,50 Eur z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 9.3.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške 18 326,-
Eur s prísl. za vykonané práce na základe zmluvy o dielo č. 236 E 23/2002 zo dňa 12.9.2002.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz 10Rob/68/2012-30 dňa 10.7.2012, ktorým uložil žalovanému, aby do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 18 326,- Eur s prísl. Žalovaný

proti platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Dňa 13.6.2016 žalobca zaslal súdu Dohodu o urovnaní. Dňa 28.6.2016 pred začatím pojednávania
právny zástupca žalobcu a žalovaný prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Podľa § 11 ods. 7, 9, 11, 12, 13 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci

samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má
byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na
ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej
v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa
mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň
vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej

banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže

súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatení, to neplatí, ak
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu dňa 16.7.2012, keďže uplynula trojročná lehota na vrátenie
súdneho poplatku, súd už nemohol rozhodnúť o jeho vrátení.

Súd vyzval žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za podaný odpor uznesením 10Cb/52/2012 -
41 zo dňa 6.9.2012.

Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku sú oslobodené obce

a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu.

Z predložených dokladov je zrejmé, že faktúra vystavená žalobcom sa týkala prác na stavbe
Domaňovce- technická vybavenosť k IBV 28 RD a 3BD, 12 bytových jednotiek. Súd na základe
uvedeného uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odpor zrušil.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku, ktorým súd zrušil uznesenie súdu, možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.