Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Dagmar Belobradová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/417/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115205262
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115205262.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnej veci vednej u súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa so sídlom v
Myjave vo veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO:
35942436,protipovinnému:O.Š.,nar.17.4.1988,Thurzova968/13,Bytča,občanSr,ospäťvzatínávrhu,
takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa svojím návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Marcel Kroupa domáhal
vymoženia 527,15 eur s prísl., na základe exekučného titulu oprávneného č. 1432001072 zo dňa
9.11.2014 a č. 1421754972 zo dňa 3.8.2014.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa
26.2.2015.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 18.3.2015 oznámenie oprávneného o späťvzatí návrhu .
Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.
Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu trov, lebo ich nepožadoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.