Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225186
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115225186.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa M.B.A. Finance s. r. o.,
so sídlom Vysoká 19, 811 06 Bratislava, IČO: 36 754 404, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľudmilou
Jurčovou, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, pobočka K. G. XX, XXX XX K., proti odporcovi
Modax, s. r. o., so sídlom Vajnorská 137, 831 04 Bratislava, IČO: 44 932 634, o zaplatenie 81,24 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 63Cb/509/2015-45 zo dňa 16. marca 2016 zrušuje a
konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č.k. 63Cb/509/2015-45 zo dňa 16.marca 2016 zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi 81,24 Eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne od 17.5.2013 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur.

V odôvodnení rozhodnutia okresný súd uviedol, že z vykonaného dokazovania zistil, že odporca uzavrel
s navrhovateľom poistnú zmluvu pričom na základe podaného návrhu a pripojených listinných dôkazov
mal okresný súd nárok navrhovateľa za preukázaný v celom rozsahu. Nakoľko sa odporca k návrhu
nevyjadril a jedná sa o drobný spor, okresný súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v súlade s § 153b
O.s.p. a návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Okresný súd Banská Bystrica z výpisu obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 27.
4.2016zistil,žeporozhodnutívovecisamejrozsudkom63Cb/509/2015-45zodňa16.marca2016počas
doručovania odporcovi podľa § 48 ods. 2 O.s.p. došlo na strane odporcu dňa 16.4.2016 k jeho výmazu
z obchodného registra. Výmazom z obchodného registra spoločnosť odporcu zanikla dňom výmazu z
obchodného registra podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka počas doručenia rozsudku okresného

súdu, preto okresný súd vec predložil krajskému súdu, ako súdu odvolaciemu.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do
obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak ( § 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka ).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či v ňom môže pokračovať ( §
107 ods. 1 O.s.p. ).

Spoločnosť s ručeným obmedzením ako jedna z foriem obchodnej spoločnosti (právnickej osoby

založenej za účelom podnikania ) vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do obchodného registra ( §
62 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka ).

Zrušenie a zánik spoločnosti upravuje ustanovenie § 68 Obchodného zákonníka. Spoločnosť zaniká
ku dňu výmazu z obchodného registra. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalovaná obchodná spoločnosť
bola ku dňu 16.4.2016 vymazaná z obchodného registra, pričom sa jednalo o ex offo výmaz. V danom

prípade zanikla spoločnosť odporcu po začatí konania bez právneho nástupcu, preto nie je subjekt,
ktorý by vstúpil do práv a povinností žalovanej spoločnosti, prípadne prevzal práva a záväzky, o ktoré
v konaní ide.

Konanie v tej istej veci na súde prvého aj druhého stupňa tvorí jeden celok a nadväzuje na seba, to

znamená, že každé občianske súdne konanie sa skončí až vtedy, keď vydané rozhodnutia nadobudnú
právoplatnosť. Nie je možné pripustiť, aby určitý subjekt mal spôsobilosť byť účastníkom len pre určitý
úsek konania a na zánik tejto spôsobilosti by sa v ďalšom štádiu už neprihliadalo. To by viedlo k tomu,
že by sa priznávali práva a ukladali povinnosti subjektom, ktoré už nemôžu mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je totiž neodstrániteľným

nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie v každom štádiu konania k jeho zastaveniu.

Keďže konaním bolo preukázané, že žalovaná spoločnosť v priebehu konania na okresnom súde po
vydaní rozsudku počas doručenia tohto rozhodnutia, stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, musel
z uvedených dôvodov krajský súd, ako súd odvolací postupovať podľa § 211 ods. 2 O.s.p., v spojení s

§ 107 ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v
konaní s jej právnym nástupcom, ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenie Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudok Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 63Cb/509/2015-45 zo dňa 16.3.2016 zrušil a konanie zastavil.

Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.