Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/703/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215220204
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215220204.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO 35 697 270, (VS 0227853496), zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: L. Q., M..
XX.X.XXXX, P. Č.. XXX, o zaplatenie 310,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor zo dňa 11.4.2016 proti platobnému rozkazu č.k. 8C/703/2015-39 zo dňa 10.3.2016 o d m

i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 26.11.2015 podal na Okresný súd Komárno návrh na vydanie platobného rozkazu.
Súd dňa 10.3.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/703/2015-39, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie
dlžnej sumy.

Platobný rozkaz bol doručený navrhovateľovi dňa 23.3.2016 a odporcovi dňa 23.3.2016. V platobnom
rozkaze bola určená lehota 15 dní na zaplatenie požadovanej sumy alebo na podanie odporu. Dňa
8.4.2016bolonapoštovúprepravupodanépodanieodporcu-žiadosť,platobnýrozkaz,mesačnásplátka
zo dňa 2.4.2016. Odporca uviedol, že nemá dostatočné finančné prostriedky na zaplatenie, nakoľko v
súčasnosti spláca viacero úverov a jeho mesačný príjem činí 450,- eur. Preto žiada o mesačná splátku.

Podľa § 172 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a
bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej
sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi,
aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti
platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Opravným prostriedkom proti platobnému rozkazu je odpor, preto súd podanie posúdil ako odpor, ak je
nesprávne označené. Lehota na podanie odporu proti platobnému rozkazu je 15 dní od jeho doručenia.
Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 23.3.2016 a odpor bol podaný na poštovú prepravu dňa
8.4.2016. 15-dňová lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 24.3.2016 a posledným dňom 15-
dňovej lehoty bol deň 7.4.2016 (štvrtok). Lehota na podanie odporu tak zachovaná nebola, odpor proti
platobnému rozkazu bol podaný oneskorene, a preto súd v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) odpor odmietol.Súd poznamenáva, že odporca sa mohol obrátiť na navrhovateľa so žiadosťou o splátky pred vydaním
platobného rozkazu, resp. sa môže s touto žiadosťou obrátiť na navrhovateľa aj po vydaní platobného
rozkazu.

Vzhľadom na skutočnosť, že odpor proti platobnému rozkazu bol podaný oneskorene, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.