Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202575
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816202575.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, samosudcom JUDr. Ľubomírom Šablom, vo veci starostlivosti o maloletého M.

O., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov G. S., H.. XX.XX.XXXX, C. O. X B. H.. N. O., H.. XX.XX.XXXX, T..
XX.XX.XXXX, H. C. O. X, v konaní začatom bez návrhu, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Právny úkon - dohodu dedičov o vyporiadaní dedičstva urobenú do zápisnice napísanej na Notárskom
úrade JUDr. Ivana Strinku - notára ako súdneho komisára, so sídlom v Revúcej, ul. Muránska 380, dňa
10.05.2016 v dedičskej veci po poručiteľovi N. O., Q. O., H. XX.XX.XXXX, T. XX.XX.XXXX, H. C. O.
X, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6D/262/2015, Dnot 242/2015, ktorú za maloletého

M. O., H.. XX.XX.XXXX, C. O. X učinila zákonná zástupkyňa - matka G. S., Q. R., H.. XX.XX.XXXX,
C. O. X, s ch v a ľ u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na podnet notára ako súdneho komisára JUDr. Ivana Strinku, Notársky úrad so sídlom v Revúcej, ul.
Muránska 380 súd uznesením č. k. 7P/27/2016 - 4 dňa 13.06.2016 začal konanie o schválenie právneho
úkonu uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich zákonný zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení rodičia zastupujú maloleté dieťa pri

právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj
spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“),

ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie
súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 157 ods. 3, O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že všetci účastníci konania sa na pojednávaní dňa 30.06.2016 vzdali práva podať
odvolanie, súd vyhotovil rozsudok v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p.

Podľa § 81 ods. 1 O. s. p. v platnom znení aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti

o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za
mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých môže
začať súd aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania odvolania výslovne vzdali.

Doručenie tohto rozsudku má za následok jeho právoplatnosť.