Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Veronika Barkáčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205921
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Barkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316205921.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú R. C., D..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka- L.. W. C., F.. O., D.. XX.X.XXXX, N. F. XX, XXX XX
N. a otec- Ing. N.. O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. Ž. XX, XXX XX N.U., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletej R. C., D.. XX.XX.XXXX, opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, odbor soc. vecí, Bratislava, Vazovova 7/A, pre konanie o návrhu na zapretie otcovstva vedené

na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn.18C 9/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním na tunajší súd dňa 7.4.2016 predložilo Civilné oddelenie Okresného súdu Bratislava I podnet
na začatie konania o ustanovenie opatrovníka maloletej R. C., D.. XX.XX.XXXX pre konanie o návrhu
na zapretie otcovstva vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn.18C 9/2016.

Podľa § 31 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník").

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ako rozhodnutiu súdneho úradníka možno podať odvolanie (v zmysle § 374
ods. 4 O.s.p.) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na tunajšom súde.

Podľa § 205 ods. 1 O.s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.