Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226490
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226490.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého
K. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny P., pracovisko W., dieťa rodičov : matky C. G., rod. J., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom X. č.XX, t. č. bytom T., Y. ulica XXX/XX a otca K. G., štátneho občana Slovenskej republiky,
bytomX.XX,zaúčastinavrhovateľkyR.C.G.,rod.P.,štátnejobčiankySlovenskejrepubliky,bytomW.,I.

XXX/XX, o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti
a o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Maloletý K. G., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky
R. C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., I. XXX/XX, ktorá sa bude o maloletého osobne starať a
ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého K. mesačne sumou vo výške 30 %

zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, s účinnosťou od 01.04.2016, ktoré je matka povinná
poukazovaťvždydo20-tehodňavmesiacivoprednaúčetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín.

Dlh matky na zameškanom výživnom pre maloletého K. za obdobie od 01.04.2016 do 30.06.2016 vo
výške 81,39 Eur sa matke povoľuje splácať v mesačných splátkach po 20,-Eur mesačne, spolu s

bežným výživným na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Otec j e p o v i n n ýprispievať na výživu maloletého K. mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa, s účinnosťou od 01.04.2016, ktoré je otec povinný poukazovať
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

Dlh otca na zameškanom výživnom pre maloletého K. za obdobie od 01.04.2016 do 30.06.2016
vo výške 81,39 Eur sa otcovi povoľuje splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur mesačne, spolu s
bežným výživným na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým K. v každom párnom týždni v roku v sobotu

od 09:00 hod. do 19:00 hod.

R. C. G. j e p o v i n n á maloletého na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si maloletého prevezme
a odovzdá R. C. G. v určenom čase v mieste jej bydliska.

Týmto sa vo výrokovej časti o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému K. z m e ň u j e
rozsudok Okresného súdu v Nitre zo dňa 29.05.2006, č. k. XXC/XX/XXXX- XX.Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. zákon číslo 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších

predpisov a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z
tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Predmetom tohto konania bol návrh navrhovateľky na zverenie maloletého K. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti a úpravu vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému a návrh otca na úpravu jeho styku
s maloletým. Rodičia maloletého súhlasili s podaným návrhom. Kolízny opatrovník odporučil návrhu
vyhovieť.

Podľa § 28 ods. 1 a 2 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., súčasťou rodičovských práv a povinností
sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého
dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva
a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 30 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia.

Podľa § 44 ods. 1 - 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú

starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a
inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené
zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“),

b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov
náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto

zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím

súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej
30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie
maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a
dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osobapredpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú

ustanovenia § 32 a 33 .

Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 a 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
podľa § 45 ods. 2 druhej vety, súd
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží povinnosť,
aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 45 ods.9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

Podľa § 62 ods. 1 až 3Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Maloletý K. pochádza z manželského vzťahu jeho rodičov, ktoré manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu v Nitre zo dňa 29.5.2006 č.k.XXC XX/XXXX-XX a súčasne boli maloleté deti K. a
jeho sestra E. zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu.
Od 16.10.2015 býva maloletý K. v domácnosti u navrhovateľky, nakoľko sa predtým nepohodol so

svojou matkou, ktorá u neho našla návykovú látku a situácia medzi nimi sa vyhrotila, maloletý matku
nerešpektoval. Obaja rodičia rešpektujú súčasný skutkový stav a súhlasia so zverením maloletého
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Predbežným opatrením tunajšieho súdu zo dňa
18.4.2016 č.k.XXP/XX/XXXX-XX bol maloletý predbežne ponechaný v náhradnej osobnej starostlivostinavrhovateľky. Maloletý má v súčasnosti L. rokov a je žiakom X. ročníka D., odbor kuchár. Od októbra
2015 býva u navrhovateľky, ktorú rešpektuje, ona s ním nemá výchovné problémy. Navrhovateľka je jeho
tetou (bývalou manželkou zosnulého strýka maloletého z otcovej strany). Navrhovateľka sa o maloletého

vzorne stará, maloletý je v jej domácnosti spokojný a chce tam zostať. Navrhovateľka spĺňa osobné,
osobnostné, morálne a zdravotné predpoklady pre výkon náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého.
Jej manžel súhlasí so zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Obaja
rodičia rešpektujú súčasný skutkový stav a súhlasia so zverením maloletého do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Matka maloletého pracuje ako inšpektor kvality s priemerným čistým

mesačnýmpríjmompodľajejudaniacca520,-Euraotecmaloletéhojenezamestnaný,bezpríjmu.Obaja
rodičia majú ešte vyživovaciu povinnosť k ich maloletej dcére E. nar. XX.X.XXXX., o ktorú sa osobne
stará matka, otec neplatí na ňu výživné, preto matka poberá na ňu náhradné výživné.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa
ho účastníci vzdali.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu. V časti rozhodnutia o výchovnom prostredí maloletých detí, je možné podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom predbežne vykonateľné.