Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613213102
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5613213102.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
v Bratislave, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, zastúpeného splnomocneným zástupcom TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1) J., nar.
XX. XX. XXXX a 2) H.i, nar. X. X. XXXX, obidvaja bytom W., okres S., o zaplatenie 1818,87 eura s
príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 10C/40/2014-187 zo dňa 13. 4. 2015, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/40/2014-187 zo dňa 13. 4. 2015, sa v záhlaví
v časti označenia obchodného mena žalobcu o p r a v u j e tak, že jeho obchodné meno správne znie:
Slovenská kancelária poisťovateľov

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/40/2014-187 zo dňa 13.
4. 2015, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku v časti označenia účastníkov konania, súd

uviedol nesprávne obchodné meno žalobcu Slovenská kancelária poisdťovateľov, namiesto správneho
označenia Slovenská kancelária poisťovateľov.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správne obchodné meno žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.