Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011125
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011125.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. O., nar. X. F. XXXX v N., trvale bytom ul. Z. č. XX,
N., t. č. od XX.X.XXXX vo výkone väzby v P. a P. N.,
ul. J. č. 18, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v priestoroch nočného klubu V. I. H. na ul. W. č. XX v N., dňa 18.4.2016 počas prevádzkovej doby
v čase okolo 22.10 hod., po predchádzajúcom požití psychoaktívnych látok, vytrhol z prípojky v stene
elektrickúpredlžovaciušnúru,ktorejšvihanímohrozovaldvezákazníčkyklubu,počombezdôvodneudrel
jeho zamestnanca päsťou pravej ruky do oblasti ľavého oka, nespôsobiac mu zranenia vyžadujúce si
ošetrenie, a následne opakovanými kopancami a údermi rúka hlavy rozbil hudobný automat Juke - box,
konferenčný stolík a sadrokartónové obloženie stien, čím poškodením zariadenia klubu spôsobil jeho
majiteľovi poškodenému Y. W. škodu vo výške 486,96 Eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil ta na cudzom majetku malú škodu,
- dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, že fyzicky napadol a ohrozoval iného
a hrubým spôsobom ničil cudzí majetok,
č í m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému Y. W., nar. XX. septembra XXXX v N., trvale bytom N., Ľudová č. 8 vo výške 486,96,- Eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.