Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215641
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114215641.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č.25, Bratislava, IČO: 35 807
598, právne zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova č.4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie č.13, Bratislava, v
konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Prešov č.k. 16C 222/2014-64 zo dňa 2. septembra 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením uložil žalobcovi v lehote do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia zaplatiť
súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16 C 222/2014 - 34 zo dňa
13. novembra 2014 vo výške 20,- Eur podľa § 5 ods.1 písm. a/, § 6 ods.2 a pol. č. 7a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov, tvoriaceho súčasť zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení.

Proti rozhodnutiu súdu o poplatkovej povinnosti za podané odvolanie podal opravný prostriedok žalobca
elektronickýmpodanímzodňa16.9.2015.Uznesenieneobsahujeodôvodnenieakopodstatnúnáležitosť
rozhodnutia podľa § 169 ods.1 O.s.p.. Poplatkovej povinnosti podľa Položky 7a/ podlieha len žaloba
na náhradu škody. Nepodliehajú mu ďalšie úkony ako sú odvolanie, dovolanie a pod., ako je tomu pri

Položke 1/ Sadzobníka súdnych poplatkov, pričom podal odvolanie, nie žalobu. Súd nie je oprávnený
svojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Preto nemôže byť vyzvaný na
platenie súdneho poplatku za odvolanie. Žalobcovi v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. bola uložená
poplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal. Takéto konanie súdu predstavuje zásah do základného
práva žalobcu na súdnu ochranu, zaručenú v čl. 46 ods.1 Ústavy SR a rovnako porušenie čl.12 ods.1,
čl. 13 ods.1 písm. a/ Ústavy SR, podľa ktorého povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe

zákona v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd. Odvolateľ navrhol, aby odvolací súd
zrušil napadnuté rozhodnutie bez náhrady.

Podľa § 18ca zákona o súdnych poplatkoch sa z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30.
septembra 2012 vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30.9.2012, i keď sa stanú splatnými po
30. 9.2012. Žaloba bola podaná žalobcom pred dňom 1.10.2012 (pôvodne pod sp.zn. 1 C 321/2012) a

konanie začalo pred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z.z.. V súvislosti s podaným odvolaním je potrebné
aplikovať právny stav platný do 30.9.2012. Do 30.9.2012 podľa § 4 ods.1 písm. k/ zákona o súdnych
poplatkoch je konanie vo veciach náhrady škody, spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej
moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom od poplatku vecne oslobodené.

Sudkyňa, ktorému bola vec pridelená na rozhodnutie, podanému odvolaniu nevyhovel a v súlade s §

374 ods. 4 O.s.p. postúpil vec na ďalšie konanie odvolaciemu súdu.Krajský súd v Prešove po predložení veci preskúmal napadnuté rozhodnutie okresného súdu, ako aj
doterajšie konanie, prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 212 a § 214 ods.2
O.s.p, pričom dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné.

Podľa § 1 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na
návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods.1 písm. a/ cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Akjeustanovenásadzbazakonanie,myslísatýmkonanienajednomstupni(§6ods.2vetaprváZákona
o súdnych poplatkoch). Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej.

Podľa § 10 ods.1 veta prvá a druhá cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 18ca cit. zákona - Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. októbra 2012, z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.

Podľa Položky 7a Sadzobníka v platnom znení, sa súdny poplatok vo výške 20,- Eur platí zo žaloby
na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho
nesprávnym úradným postupom (po znovuzavedení Položky 7a, zrušenej od 1.7.2007 do 30.9.2012
z. č. 286/2012 Z.z.).

Podľa § 4 ods.1 písm. k/ cit. zákona, účinného do 30.9.2012, od poplatku bolo oslobodené súdne
konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo
jeho nesprávnym úradným postupom (zrušené od 1.10.2012 z. č. 286/2012 Z.z.).

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, upravujúcimi v prvej časti spoplatňovanie úkonov

účastníkov v súdnom konaní v zmysle jeho zásad vo vzťahu k účastníkom konania ako aj jednotlivým
poplatkovým úkonom v konaní, sa odvolací súd stotožňuje s rozhodnutím prvostupňového súdu o
poplatkovej povinnosti (vz.4 Spravovacieho poriadku pre okresné a krajské súdy), považujúc postup
okresného súdu za vecne správny (§ 219 ods. 2 O.s.p.).

Žalobcovi vznikla s podaným odvolaním zo dňa 19.12.2014 proti rozsudku okresného súdu poplatková
povinnosť, splatná dňom podania odvolania, spoplatnená pevnou sumou vo výške 20,- Eur. Podľa § 2
ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. je poplatníkom navrhovateľ poplatkového úkonu, pričom podľa
§ 5 ods. 1 písm. a/ poplatkového zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním odvolania. Sadzba
poplatku je uvedená v Sadzobníku a podľa § 6 ods. 2 zákona, poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá

i v odvolacom konaní vo veci samej. Ak sa spoplatňuje žaloba, spoplatňuje sa aj odvolanie rovnakou
sadzbou.

Okresný súd postupoval vecne správne, keď vyzval žalobcu, ktorý si nesplnil svoju poplatkovú povinnosť
spolu s podaním odvolania (§ 5 ods.1 písm. a/ zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov) na zaplatenie súdneho poplatku.

Krajský súd preto potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa o uložení povinnosti žalobcovi zaplatiť súdny
poplatok za odvolanie ako vecne správne (§ 219 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.