Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/110/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219571
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7914219571.3
Uznesenie
J. súd X. v právnej veci žalobcu: K. G. a.s., N. XX/C, XXX XX M., E.: XXXXXXXX, zast.: Q. H., s.r.o.,
N. XX/C, XXX XX M. proti žalovanému: X. A., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom W. XX, XXX XX Q.,
o zaplatenie X XXX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e platobný rozkaz J. súdu X. zo dňa XX.X.XXXX, č.k.: XXC/XXX/XXXX - XX.
II. Z. z a s t a v u j e .
E.. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume XXX,XX € prostredníctvom V. pošty a.s., G.,
J., N. 1, XXX XX Z..
IV. C. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
S. v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy X XXX,XX O. s prísl.
J. súd X. vydal dňa XX.X.XXXX, platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do XX dní od jeho
doručenia zaplatiť navrhovateľovi vyššie uvedenú sumu s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v uvedenej lehote odpor.
Q., ktoré došlo súdu XX.X.XXXX zobral navrhovateľ tento návrh v plnom rozsahu späť. N. konania si
navrhovateľ neuplatnil.
V. šetrením zistil, že žalovaný zomrel v zahraničí, avšak dedičské konanie po žalovanom sa neviedlo.
Q. § 174 ods. X O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. R. postupuje
súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie týka.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona, súd
zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.
S. pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume XXX,XX €.
Q. § 11 ods. X zák. č. XX/XX Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o X%, najmenej však o X,XX eura.
W. na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude
navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom V. pošty a.s.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c. O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.