Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201490
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316201490.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : K. Q., R.. X.XX.XXXX, D. K. XX2, proti žalovanému : S.
Q., R.. X.X.XXXX O. A. Q., R.. XX.X.XXXX, , o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 29.1.2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 29.1.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.1.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým sa domáhal, aby súd zaprel otcovstvo k

maloletým deťom: JO. Q., R.. X.X.XXXX O. A. Q., R.. XX.X.XXXX nakoľko s matkou detí nežije od roku
2004 v jednej domácnosti na pri pojednávaní o rozvode sa mu matka detí priznala, že deti splodila s S.
T.. V návrhu však odporcovia nie sú označený v súlade s ust. § 79 ods. 1 O.s.p., keď žalobca neuviedol
ich bydlisko, len dátum narodenia a taktiež neoznačil matku mal. detí. K návrhu nepripojil žiadne dôkazy,
návrh nebol v potrebnom počte rovnopisov a absentoval petit / ako má súd rozhodnúť/.

Dňa 24.3.2016 súd uznesením č.k. 10C/36/2016-15 v spojitosti s uznesením č.k. 10C/36/2016-18 zo
dňa 9.5.2016 vyzval žalobcu na odstránenie vád návrhu s poučením ako vady odstrániť v lehote 10 dní.
Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 4.4.2016, opravné uznesenie 19.5.2016. Žalobca
vady neodstránil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Pretože žalobca v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania nedoplnil, pričom bol poučený o následkoch jeho nedoplnenia, a pretože pre nedostatky,
ktoré podanie má nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných

ustanovení a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a podanie zo dňa 29.1.2016
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.