Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej O. N. a spol.

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 02.05.2016
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) O. N. T. G. Y. Á. L. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
O., H. XXX/XX, nezamestnaná

X) W. N. T. G. Y. Á. L. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
O., H. XXX/XX, nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletých detí riadne nedohliadli na povinnú školskú dochádzku a umožnili vymeškať
-M. N., nar. XX.XX.XXXX žiak Základnej školy, Y. XXX O. O.

v školskom roku 2015/2016 do 17.02.2016, v mesiaci september 6 neospravedlnených vyučovacích
hodín, v mesiaci október 51 neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci november 86
neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci december 41 neospravedlnených vyučovacích hodín,
v mesiaci január 46 neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci január 10 neospravedlnených
vyučovacích hodín

-W. N., nar. XX.XX.XXXX, žiak Základnej školy, Y. XXX O. O., v školskom roku 2015/2016 do
28.01.2016, v mesiaci október 20 neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci november 55

neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci december 10 neospravedlnených vyučovacích hodín,
v mesiaci január 45 neospravedlnených vyučovacích hodín

-L. N., nar. XX.XX.XXXX, žiačka Špeciálnej základnej školy internátnej, Nám. N.. I. XXX O. O. v školskom
roku 2015/2016 do 28.01.2016 v mesiaci september 19 neospravedlnených vyučovacích hodín, v
mesiaci október 74 neospravedlnených vyučovacích hodín , v mesiaci január 33 neospravedlnených
vyučovacích hodín

pričomvýchovnépohovory,šetreniaaupozorneniazostranyškolyasociálnychkurátorovzÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra neviedli k náprave a prídavky na deti základe rozhodnutia Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Nitra sú z dôvodu záškoláctva vyplácané formou osobitného príjemcu,

t e d a :

obvinená O. N.

spoločným konaním úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že umožnila jej viesť záhaľčivý život,obvinený W. N.
spoločným konaním úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia

tým, že umožnil jej viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á ch a l i :

obvinená O. N.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 211
odsek 1 písmeno b/Trestného zákona

obvinený W. N.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 211

odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená O. N.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2,3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonasavýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinený W. N.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť písmeno l/ Trestného zákona a
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonasavýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciouani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.