Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/3079/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7798893828
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7798893828.1

Uznesenie

G. súd L. v exekučnej veci oprávneného Y. N., a.s., B. XX, Q., I.: XX XXX XXX, zast. advokátkou
kanceláriou W. & U., s.r.o., F. XX, Q. proti povinnému neb. T. L., naposledy bytom v P., o vymoženie
XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V. z a s t a v u j e.

G. zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi T.. Q. T. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

P. exekútorovi T.. D. B. U.. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

G. podal súdnemu exekútorovi T.. Q. T. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XX,XX eur istiny s
príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval platobnými rozkazom sp.zn.
XRob/XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. G. súd L. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (V. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „V. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. P. po
zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X V. poriadku ho poveril vykonaním

tejto exekúcie. E. zo dňa súd XX.X.XXXX súd rozhodol o zmene exekútora, ktorým ďalším výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora T.. D. B..

U. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v
exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. X písm. g/ V. poriadku, nakoľko šetrením k osobe povinného
zistil, že tento zomrel pred začatím exekučného konania.

U. ust. § 58 ods. X V. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

U. ust. § 57 ods. X písm. h/ V. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V danej veci povinná v priebehu konania dňa X.XX.XXXX zomrela. U. vyplývajúce z exekučných vzťahov
však smrťou povinného nezanikajú (§ X7 ods. 3 V. poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie vedené na G. súdu L. pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX bolo
právoplatne zastavené podľa § X75h ods. 1 O.s.p. pre nemajetnosť, preto na dedičov neprešla žiadna

povinnosť z exekučného titulu ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie
exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. Xpísm. h/ V. poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
E. záver súdu korešponduje aj s uznesením M. súdu P. republiky z XX.X.XXXX, sp.zn.X M K. X/XXXX.

U. ust. § 196 V. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

U. ust. § 200 ods. X V. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). G. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

U. ust. § X00 ods. 2 V. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

U. ust. § X03 ods. 2 V. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

U. ust. § 27a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

U. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

U. ust. § 14 ods. 2, X vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú
aj začatú hodinu. P. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. U. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

U. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

U. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

U. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. M. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

O výške trov exekúcie vylúčeného súdneho exekútora T.. Q. T. súd rozhodol uznesením zo dňa

XX.X.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, kde súd určil ich výšku XX,XX
eur.

P. exekútor T.. D. B. žiadal, aby súd súčasne s rozhodnutím o zastavení exekúcie mu priznal trovy
v sume XX,XX eur. E. trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v zmysle vyhlášky v znení účinnom od

X.X.XXXX, pričom výzva súdu o novú špecifikáciu zohľadňujúcu § 27a vyhlášky bezvýsledná súd v
súlade s poučením v predmetnej výzve má zato, že odmenu si súdny exekútor neuplatnil, uplatnil si však
náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške XX,XX eur a R. z náhrad.M. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške XX,XX eur a
pozostávajú z nákladov poštovného.

M. za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

U. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa s poukazom na ust. § 196
druha veta V. poriadku jeho odmena a hotové výdavky podľa § 22 a § 23 vyhlášky o XX % R.. U. súd
priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške X,XX eur z priznaných náhrad.

K. výšku trov exekúcie súdneho exekútora T.. D. B. vyčíslil súd sumou XX,XX eur.

F. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. h/ V. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a zároveň aj rozhodol v zmysle ust. § XXX ods. X V. poriadku o povinnosti oprávneného

nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi T.. Q. T. vo výške XX,XX eur a súdnemu exekútorovi T.. D.
B. vo výške XX,XX eur a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

1./ Proti výroku, ktorým bola zastavená exekúcia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

2./ Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.