Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207293
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914207293.10

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: V., O..U..L.., O. O. S. XX, I., Y.L.: XX XXX XXX, práv. zast.
W.. B. B., X., W. XXXX/X, I., proti žalovanému: V., O..U..L.., O. O. H. XXX, D., Y.Č.: XX XXX XXX, práv.
zast. W.. B. V., X., N. XXXX/X, D., o zaplatenie 2.350,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2 350,-Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh vo výške 70,50 Eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Vracia žalovanému súdny poplatok za podaný odpor vo výške 70,50 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 29.05.2014 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 2.350,-Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej časti faktúry č. 51/2008 vystavenej dňa
8.12.2008 za geodetické práce na stavbe L. Y. I..

Po začatí pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité

dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.Podľa ust. § 536 ods. 2 vety prvej Obchodného zákonníka, dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci,
pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo
úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti.

Podľa ust. § 546 ods. 1 Obchodného zákonníka, objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu
dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo
určiteľná a zmluva je napriek tomu platná (§ 536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorí sa
obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok.

Súd v zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania, keďže povaha
veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Rozhodnutím o schválení zmieru súd
rozhodol o celom predmete sporu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda účastníkov ohľadom trov konania v znení uvedenom vo
výrokovej časti uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú..

Žalobca zaplatil spolu s podanou žalobou kolkovými známkami súdny poplatok za podaný návrh vo
výške 141,-Eur.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb., vrátil žalobcovi sumu 70,50 Eur, teda 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh, keďže účastníci skončili toto konanie schválením súdneho

zmieru po začatí pojednávania vo veci samej.

Žalovaný proti platobnému rozkazu, ktorý bol vydaný tunajším súdom pod sp. zn. XXRob/XX/XXXX-XX
dňa 09.06.2014, podal v zákonnej lehote odpor. Na základe Uznesenia sp. zn. XXRob/XX/XXXX-XX zo
dňa 10.07.2014 žalovaný zaplatil súdny poplatok za podaný odpor dňa 30.07.2014 vo výške 141,-Eur.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb., vrátil žalovanému sumu 70,50 Eur, teda 50 %
zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor, keďže účastníci skončili toto konanie schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné (ust. § 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trebišov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.