Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207834
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616207834.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného O. Y., V.. XX.XX.XXXX,
P. I. XX, občana SR, zastúpeného L. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. X. L., L. T. XXX, občiankou SR, v konaní
o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a L. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. X. L., L. T. XXX z funkcie opatrovníka na právne
úkony pozbaveného O. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. I. XX a za jeho opatrovníka u s t a n o v u j e S.

Y., V.. XX.XX.XXXX, P. I. XX.

Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníka tak, že tento j e p o v i n n a o
p r á v n e n ý za nesvojprávneho vykonávať všetky úkony samostatne, a to zastupovať ho v bežných
veciach. Na nakladanie s majetkom nie je v bežných veciach potrebné schválenie súdu.

Opatrovník j e p o v i n n ý podávať súdu pravidelne dvakrát do roka správy, a to vždy k 30. júnu a 31.
decembru príslušného roka o tom, že ako je o nesvojprávneho postarané a o nakladaní s jeho majetkom.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11Nc 541/77 zo dňa 30.12.1987 bol O. Y. pozbavený
spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/308/2011-10 zo dňa
13.09.2001 mu bola za opatrovníčku ustanovená L. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. X. L., L. T. XXX. I.ozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť 05.10.2011.

Podaním zo dňa 15.06.2016 požiadala opatrovníčka L. Y. o zmenu opatrovníka, kedy za opatrovníka
navrhla brata spôsobilosti na právne úkony pozbaveného O. Y. S. Y.. Súd vo veci nariadil pojednávanie,
pričom zistil, že navrhovateľka bola ustanovená za opatrovníčku O. Y., V.. XX.XX.XXXX, ktorý býva teraz
v I. Č.. XX u svojho brata S. Y.. Predtým býval u nej vo L. T. Č.. XXX, pretože ona bola jeho opatrovníčka,

keďže bola ustanovená v konaní 11Nc 541/87 zo dňa 30.12.1987. Odvtedy ho opatruje ona. Chce však
ísť robiť do zahraničia, nemôže ho teda opatrovať. Opateru sa rozhodol prevziať jej strýko a brat O. Y.
S. Y., u ktorého osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony už aj býva. S. uviedol, že pozbavený
spôsobilosti na právne úkony O. Y. býva u neho už asi dva mesiace v I.. Predtým býval u L. Y., pretože
ona mu bola ustanovená a ešte je mu aj ustanovená za opatrovníčku. Súhlasí s opatrovaním brata, lebo
vie, že neter L. chce ísť pracovať do zahraničia, aby si zarobila. V tomto ju podporuje. Preto žiada, aby

súd schválil, aby sa stal opatrovníkom osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkonu O. Y..

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa 192 ods. 1 O.s.p. je súd povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktorí

ho podľa zákona musia mať.Vzhľadom k tomu, že bolo preukázané, že S. Y. bude najvhodnejším opatrovníkom spôsobilosti na
právne úkony pozbaveného O. Y., ktorý už u neho aj býva, súd návrhu L. Y. vyhovel a za opatrovníka
ustanovil S. Y..

Opatrovník je povinný a oprávnený za nesvojprávneho vykonávať všetky úkony samostatne, a to
zastupovať ho v bežných veciach. Na nakladanie s majetkom nie je v bežných veciach potrebné
schválenie súdu. Opatrovník je tiež povinný podávať súdu pravidelne dvakrát do roka správy vždy k
30. júnu a 31. decembru príslušného roka o tom, že ako je o nesvojprávneho postarané a o nakladaní

s jeho majetkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy.