Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203282
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116203282.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľa H. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Banská Bystrica, Sitnianska 6596/7, štátny občan SR,
v konaní zast. JUDr. Blankou Gondovou, advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 30, proti
odporkyniK.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomL.L.,R.XXXX/X,štátnyobčanSR,ozrušeniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania, navrhovateľa H. J., nar.
XX. XX. XXXX a odporkyne K. J., nar. XX. XX. XXXX počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24. 02. 2016 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v
zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzatvoril
manželstvo dňa XX. XX. XXXX pred Mestským národným výborom v L. L.. Manželstvo je zapísané v
knihe manželstiev vo zväzku 24, ročník 1986, na strane 188, pod poradovým číslom 101. Odporkyňa
získala dňa 17. 02. 2016 osvedčenie o živnostenskom oprávnení a od 22. 02. 2016 sa stala súkromnou
podnikateľkou.

Odporkyňa s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasila.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 O.z., súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 15. 03. 2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa, právnej

zástupkyne navrhovateľa a odporkyne, ktorí sa vzdali odvolania. Súd vo veci rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu, nakoľko navrhovateľ si ako úspešný účastník trovy konania neuplatnil a
odporkyni žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.