Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210182
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210182.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci W. X., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B. Z., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, Z., o schválení právneho
úkonu opatrovníčky N.. H. P. L.., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX B. - S., v konaní zastúpenej
advokátkou Mgr. Danou Hankovou, Nové Zámky, Björnsonova 2, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon opatrovníčky N.. H. P. L.., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX
B. - S., ktorý v y k o n a l a v mene pozbavenej spôsobilosti na právne úkony W. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XX, B. Z. v Kúpnej zmluve uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XX, B. Z., Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B. Z. a pozbavenou spôsobilosti na právne úkony

W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B. Z. ako predávajúcimi a K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X.,
B. Z. a T.. H. X., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, B. Z. ako kupujúcimi, týkajúca sa nehnuteľností,
ktoré sú zapísané na Okresnom úrade Nové Zámky, katastrálny odbor, v obci, v katastrálnom území B.
Z., na LV č. XXXX ako parcely registra „C“, a to parcela č. XXXX o výmere 2.187 m2, záhrady, ktorá
bola zameraná geometrickým plánom č. 1/16 zo dňa XX.XX.XXXX, vypracovaným N.. T. L., pričom
predmetom Kúpnej zmluvy je novoutvorená parcela č. XXXX/X o výmere 1.424 m2, záhrady.

U k l a d á sa opatrovníčke N.. H. P. L.., nar. XX.XX.XXXX, aby poukázala na účet pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony W. X., nar. XX.XX.XXXX, č. účtu: D. sumu 17.000,- eur do 30.09.2016.

Nakladanie s vkladom na tomto účte je podmienené predchádzajúcim písomným súhlasom súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka sa návrhom podaným dňa 14.06.2016 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
domáhala schválenia právneho úkonu, ktorý vykonala v mene opatrovankyne v Kúpnej zmluve uzavretej

dňa XX.XX.XXXX medzi H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B. Z., Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, B. Z. a pozbavenou spôsobilosti na právne úkony W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B. Z.
ako predávajúcimi a K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X., B. Z. a T.. H. X., rod. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X, B. Z. ako kupujúcimi, týkajúca sa nehnuteľností, ktoré sú zapísané na Okresnom úrade Nové
Zámky, katastrálny odbor, v obci, v katastrálnom území B. Z., na LV č. XXXX ako parcely registra „C“, a
to parcela č. XXXX o výmere 2.187 m2, záhrady, ktorá bola zameraná geometrickým plánom č. 1/16 zo
dňa XX.XX.XXXX, vypracovaným N.. T. L., pričom predmetom Kúpnej zmluvy je novoutvorená parcela

č. XXXX/X o výmere 1.424 m2, záhrady, pričom kúpnu cenu poukáže na osobitný účet opatrovankyne.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 28.06.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníčka konania vzdala svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a
v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníčka konania sa tohto práva po jeho

vyhlásení vzdala.