Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206894
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206894.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO:
35974141, Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s.r.o., Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: K. C., XXX XX Y. C. XXX, o zaplatenie 53,28
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom domáha proti odporcovi
zaplatenia 53,28 eur s príslušenstvom.

Poplatková povinnosť vzniká navrhovateľovi podaním návrhu na začatie konania v zmysle § 5 ods. 1
písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 10 ods. 1 vyššie cit. zákona, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota do zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ si svoju poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na jej dodatočné splnenie v
lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Výzva súdu bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 30.05.2016. Poplatková povinnosť
mala byť navrhovateľom splnená najneskôr do 09.06.2016. Navrhovateľ si povinnosť v uvedenej lehote
a ani doposiaľ nesplnil, preto súd postupujúc podľa § 10 ods. 1 horecitovaného zákona konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.