Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201307
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201307.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: C. C., nar. XX. 3. XXXX, G., B. 4, občianka
SR proti odporcovi: Y. G., nar. 1. 7. XXXX, Y. XX, občan SR v konaní o určenie otcovstva k mal. K. C.,
nar. XX. XX. XXXX a mal. G. C., nar. XX. 9. XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 4. 2016 sa navrhovateľka domáhala
určenia otcovstva k mal. K. C., nar. XX. XX. XXXX a mal. G. C., nar. XX. 9. XXXX.
Okresný súd Stará Ľubovňa vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy,
zaplatila súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 132,00 eur (2x66 eur). Zároveň
poučil navrhovateľku, že ak súdny poplatok nebude v tejto lehote zaplatený súd konanie postupom v
zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
zastaví.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená navrhovateľke dňa 2. 5. 2016. Navrhovateľka
súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatila.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
V predmetnej veci nezaplatila navrhovateľka ani na výzvu súdu v určenej lehote súdny poplatok za návrh
na začatie konania, pričom bola vo výzve riadne poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.
Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku postupom podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.