Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205810
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715205810.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: INSTRUO s.r.o., so sídlom Vršavec 1848, 738 01 Frýdek-
Místek - Frýdek, Česká republika, IČ: 286 14 127, právne zastúpeného: Mgr. Andrej Gundel, advokát, so
sídlom Ventúrska 14, 811 01 Bratislava-Staré Mesto; proti žalovanému: DOPRAVEX s. r. o., so sídlom
038 42 Príbovce 175, IČO: 44 083 238, právne zastúpenému: Mgr. Tomáš Baláž, advokát, so sídlom
Štúrova 1, 010 01 Žilina; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 59 938,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada jeho trov nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 3
591,80 €.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 3 591,80 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh

na začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 3 598,50 €, na jeho bežný účet IBAN: I. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, SWIFT: I..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 59 938,08 € s príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2015, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť,

a to bez udania dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Žalobca späťvzatím svojej žaloby procesným spôsobom zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Je preto
povinný uhradiť jeho trovy. Avšak vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a
na to, že žalovaný si ich náhradu neuplatnil, súd ju žiadnemu z účastníkov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.