Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/996/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224689
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:4114224689.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: SATRO s.r.o., Polianky 9,
Bratislava, IČO: 31 335 161, právne zastúpeného: STANO a partneri s.r.o., Nám. 1. mája 16, Bratislava,
IČO: 36 869 571, proti povinnému: E. M., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, U., o vymoženie 20,58 Eur
s príslušenstvom v exekúcii EX 260/2014 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriou Zervanovou,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením tunajšieho súdu zo dňa 05.11.2014 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie 20,58 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu č.k.

7Ro/328/2013-16 vydaného dňa 23.10.2013 Okresným súdom Nitra.

Povinný vzniesol v zákonom stanovenej lehote u súdneho exekútora námietky proti exekúcii v ktorých
uviedol, že úhrady dlžnej sumy vykonal dňa 23.05.2014. Ako dôkaz priložil výpis z účtu a kompletnú
mailovú komunikáciu s oprávneným.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V námietkach proti exekúcii môžu byť uplatnené len skutočnosti, ktoré majú za následok zánik
vymáhaného nároku, bránia jeho vykonateľnosti alebo sú dôvodom, pre ktoré by mala byť exekúcia
neprípustná. Musia však spĺňať podmienku, že nastali až po vzniku exekučného titulu. Námietky nie sú
opravným prostriedkom proti rozhodnutiu, ktoré je exekučným titulom.

Ako z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, pre úspešné uplatnenie námietok zo strany povinného a
následné zastavenie exekučného konania (či už úplne alebo sčasti), je nevyhnutné, okrem ich podania v
zákonnej lehote, v podaných námietkach tvrdiť a preukázať naplnenie niektorého z dôvodov uvedených
v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinného, doručenom súdu dňa 07.04.2015 uviedol, že povinný
do dňa 31.03.2015 nič na účet právneho zástupcu neuhradil. Z výpisu navrhovateľa nie je zrejmé, žejednotlivé sumy uhradil povinný, keďže nebol uvedený relevantný variabilný symbol (bolo uvedené len
rodné číslo), na základe ktorého by bolo možné spárovať platby a oprávnenému nie je zrejmé, aký
je vzťah medzi povinný a R. M.. Nakoľko dlžnú sumu neuhradil priamo povinný a podľa variabilného

symbolu na doklade o úhrade nebolo možné uvedenú platbu nijako priradiť, do dňa doručenia námietok
proti exekúcii nebola a ani nemohla byť uvedená platba priradená. Napriek tomu v decembri 2014
podal späťvzatie na začatú exekúciu v celom rozsahu. Na základe uvedeného má za to, že exekúcia je
oprávnená a dôvodná, pričom trvá na tom, aby všetky náklady na exekučné konanie znášal výhradne
povinný(t.j.súdnypoplatok16,50Eurzažiadosťoudeleniepovereniaatrovyoprávnenéhovexekučnom

konaní vo výške 32,22 Eur).

Poverenie na vykonanie exekúcie v predmetnej veci bolo vydané na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu č.k. 7Ro/328/2013-16 vydaného dňa 23.10.2013 Okresným súdom Nitra, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.05.2014.

Z listinných dokladov predložených povinným vyplýva, že dlžná suma s príslušenstvom bola poukázaná
na účet oprávneného dňa 23.05.2014, t.j. pred začatím exekučného konania, ktoré začalo dňa
12.08.2014.

Vzhľadom k tomu, že po vzniku exekučného titulu, pred začatím exekučného konania, došlo k

dobrovoľnej úhrade pohľadávky priznanej právoplatným súdnym rozhodnutím na účet oprávneného,
súd námietkam povinného vyhovel, nakoľko táto skutočnosť spôsobila zánik vymáhaného nároku pred
začatím exekučného konania a je jedným z dôvodov predvídaných právnou normou ustanovenia § 50
ods. 1 Exekučného poriadku. Okolnosť, že povinný pri realizácii úhrady neuviedol správny variabilný
symbol, nemôže byť podľa názoru súdu pričítaná na ťarchu povinnej strany, nakoľko peňažná suma

pohľadávky a príslušenstva sa dostala do sféry dispozície oprávneného na jeho účet už dňa 23.05.2014
atentomaldo12.08.2014,t.j.dodňazačatiaexekučnéhokonania,dostatokčasunaidentifikáciupôvodu
a účelu tejto platby. Naviac, oprávnený bol povinný vrátiť nepriradenú platbu jej odosielateľovi. Exekučný
súd sa preto nestotožňuje s názorom oprávneného, že exekúcia je vedená dôvodne a že povinný by mal
uhradiť vzniknuté trovy vo výške 16,50 Eur a 32,22 Eur (ktorých výšku mimochodom právny zástupca

na základe výzvy súdu upravil na sumu 29,26 Eur).

S poukazom na vyššie uvedené, z dôvodu absencie základného predpokladu pre vykonanie exekúcie,
t.j. existencie dlhu, súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Vzhľadom k tomu, že povinný si v súvislosti so vznesenými námietkami trovy neuplatnil, resp. mu žiadne
nevznikli, súd o ich náhrade rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu (výrok I. podľa § 50 ods. 4 EP, výrok II. podľa §

374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.