Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203393
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej G. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, v konaní
o zaplatenie 810,78 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 810,78 eur spolu s úrokom z omeškania v sume 72,98
eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- eur od 26.03.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 15,- eur od 05.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1,- eur od 04.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania

vovýške5,15%ročnezosumy791,18eurod26.11.2015dozaplateniaanatrováchkonania455,54eur,
a to všetko v pravidelných 50,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.07.2016 do úplného vyrovnania,
pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 810,78 eur titulom nedoplatku za neuhradený
odber plynu v roku 2014. Súhlasil s tým, aby žalovaná mohla pohľadávku uhradiť v 90,- eur mesačných
splátkach spolu s príslušenstvom a trovami konania.

Žalovaná uplatnený nárok uznala, čo do základu aj výšky. Vzhľadom k svojej nepriaznivej sociálnej

situácii žiadala, aby súd jej povolil pohľadávku s príslušenstvom a trovami konania uhradiť v 50,- eur
mesačných splátkach.

Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, zo zmluvy o združenej dodávke plynu na č. l. 5 spisu, z fotokópií
faktúr na č. l. 6 - 10 spisu, z pokusu o zmier na č. l. 13 ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil,
že žalobca uzavrel so žalovanou dňa 18.10.2013 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosťč.9105241335nazákladektorejsazaviazalžalobcadodávaťžalovanejnaodbernommieste

L. Č.. XX plyn, pričom žalovaná sa zaviazala za odobraný plyn riadne a včas dohodnutým spôsobom
platiť.

Z faktúry č. 3190107431 zo dňa 11.03.2014 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanej za upomienku 3,-
eur, faktúra bola splatná 25.03.2014.

Z faktúry č. 7413997783 zo dňa 29.05.2014 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanej za obdobie od

21.10.2013 do 21.05.2014 sumu 991,78 eur, faktúra bola splatná 12.06.2014.

Z faktúry č. 3301040932 zo dňa 18.06.2014 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanej za uzavretie
dohody o splátkach 15,- eur, faktúra bola splatná 04.07.2014.Z faktúry č. 36500023225 zo dňa 20.08.2014 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanej zmluvnú pokutu
vo výške 1,- eur, faktúra bola splatná 03.09.2014.

Z prehľadu splátok súd zistil, že žalovaná zaplatila dňa 19.08.2015, 21.10.2015, 21.10.2015 a
25.11.2015 po 50,- eur, teda spolu 200,- eur zo žalovanej sumy. Neuhradená suma predstavuje 810,78
eur.

Žalovaná vo svojej výpovedi uplatnený nárok uznala, čo do základu aj výšky. Uviedla, že pracuje ako
zvrškárka vo firme E. F..E..D.. F., kde jej plat sa odvíja od výkonu, ale priemerne zarába okolo 400,- eur
mesačne. Jej manžel X. Š. je invalidným dôchodcom, poberá invalidný dôchodok vo výške 298,- eur.
Majú dve maloleté deti, staršia Z. chodí na základnú škodu, mladší G. chodí ešte do škôlky. Okrem
pohľadávky voči žalobcovi splácajú aj pohľadávku vo výške 810,- eur RWE za dodanú elektrinu, ktorú
neuhrádzali, tiež zobrali hypotekárny úver na kúpu domu vo výške vyše 40.000,- eur, ktorý úver splácajú

vo výške 235,- eur, RWE splácajú dlh vo výške 50,- eur. Preto navrhla, aby uvedenú pohľadávku spolu
s príslušenstvom a trovami konania mohla uhradiť v 50,- eur mesačných splátkach, ktorá suma by bola
pre ňu prijateľná a neohrozila by existenciu jej rodiny.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh žalobcu je dôvodný. Žalobca
uzavrel so žalovanou dňa 18.10.2013 zmluvu o dodávke plynu na základe ktorej žalovanej aj dodával
plyn na dohodnutom odbernom mieste v L. XX. Na základe tejto zmluvy vznikla aj žalovanej povinnosť
platiť úhrady za dodaný plyn. Listinnými dôkazmi bolo v konaní jednoznačne preukázané, že žalovaná
napriek doručeným faktúram si svoju povinnosť v roku 2014 v štyroch prípadoch riadne nesplnila.

Fakturované sumy v celkovej výške 810,78 eur neuhradila a preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovanú aj na zaplatenie úrokov z
omeškania, pretože je evidentné, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanej uhradiť žalobcovi žalovanú sumu v 50,- eur mesačných
splátkach, počnúc od 01.07.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. na trovách konania sumu 455,54 eur,
ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 48,50 eur a z

trov právneho zastúpenia za 4 úkony 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ podanie návrhu na súd, 3/
písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 06.05.2016, 4/ účasť na pojednávaní dňa 06.06.2016 4
x 51,45 eur ( 205,80 eur ) + režijný paušál 2 x 8,39 eur, 2 x 8,58 eur ( 33,94 eur ) + 20 % DPH ( 287,69
eur ); cestovné náhrady pri použití osobného motorového vozidla AUDI A6, Ev. č. KE 684IN za cestu
Košice - Michalovce a späť na pojednávanie dňa 06.06.2016 0,183 eur / km, t. j. 118 km x 0,183 eur /

km - 21,59 eur, náhrada za spotrebované pohonné hmoty, priemerná spotreba 5,0 l / 100 km, spolu 118
km x 5,0 l/ 100 km, t. j. spotrebovaných 5,9 l x 1,08 eur / l - 6,37 eur, spolu 27,96 eur + 20 % DPH 5,59,
cestovné spolu 33,55 eur; náhrada za stratu času cestou Košice - Michalovce a späť na pojednávanie
dňa 06.06.2016 t. j. 1 x 5 začatých polhodín, t. j. 5 x 14,30 eur - 71,50 eur + 20 % DPH 14,30 eur, spolu
náhrada za stratu času 85,80 eur, spolu trovy právneho zastúpenia 407,04 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.