Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/750/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214358
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414214358.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Lukáš Hudec, S..Č.. XXXXXX/XXXX, IČO: 45843791,
969 81 Štiavnické Bane 441, vedenej pod sp. zn. EX 41911/14 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre pohľadávku 2 272,79 € s

prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
23,58 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
vymoženie 2 272,79 € s prísl. Oprávnený návrhom zo dňa 05.11.2014 navrhol vykonanie exekúcie
voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO 35 922 761, spis. zn.
SR 08741/13 zo dňa 18.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2014 a vykonateľnosť dňa
15.05.2014.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 5Er/750/2014-16 zo dňa 11.05.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.12.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
11.11.2015.

Súdvyzvalsúdnehoexekútoranaoznámenie,čisiuplatňujetrovyexekučnéhokonaniaasúdnyexekútor
doručil súdu odpoveď na výzvu, v ktorej si uplatnil trovy vo výške 23,58 € vrátane DPH.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2015, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 a podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a

súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 23,58 € vrátane DPH (16,60
€ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice; 3,05 € poštovné; 3,93 € DPH).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.